完善资料让更多小伙伴认识你,还能领取20积分哦, 立即完善>
|
|
相关推荐
2个回答
|
|
DS90UB913/953电源噪声SPEC中推荐为25mV,实际测量在30mv~45mv,请问是否影响芯片正常长时使用?
我觉得长时间使用, 应该没有问题, 正常使用呢, 可能电源的噪声导致能使用, 但对信号采样的精度受影响 |
|
|
|
您好,针对您的问题,我将逐一进行解答:
1. DS90UB913/953电源噪声SPEC中推荐为25mV,实际测量在30mv~45mv,请问是否影响芯片正常长时使用? 答:虽然实际测量的电源噪声值略高于推荐值,但差距并不大。一般来说,只要电源噪声在芯片的容许范围内,就不会对芯片的正常长时间使用产生太大影响。然而,如果电源噪声持续过高,可能会导致芯片性能下降或寿命缩短。建议您检查电源设计和布局,尽量降低电源噪声,以确保芯片的稳定性和可靠性。 2. 913所在的sensor板,在对其机壳打8K气隙静电时,一打就挂。降到2K同样如此。极易受到空气中电磁波干扰。目前定位到是913-914出现了问题。但是953-954方案静电测试时并未出现这种情况。PCB布局基本无差异。请问下913/953之间,在电源、差分信号、噪声容限、静电实 ... 答:根据您的描述,913和953两款芯片在静电测试中的表现存在差异。这可能是由于以下原因导致的: a. 电源设计差异:虽然两款芯片的PCB布局基本无差异,但在电源设计方面可能存在一些差异,导致913芯片对静电的敏感度更高。 b. 差分信号设计差异:差分信号设计的差异可能导致两款芯片在抗干扰能力上存在差异。您可以检查差分信号的布线、阻抗匹配等方面,以找出可能的问题。 c. 噪声容限差异:两款芯片的噪声容限可能存在差异,导致913芯片在静电测试中更容易受到影响。 d. 静电防护措施差异:两款芯片在静电防护措施方面可能存在差异,例如ESD保护器件的布局、数量等。您可以检查这些方面,以找出可能的问题。 建议您针对以上几个方面进行排查和优化,以提高913芯片的抗静电能力。同时,您可以考虑在芯片周围增加一些抗干扰措施,如屏蔽罩、滤波器等,以降低电磁干扰对芯片的影响。 |
|
|
|
只有小组成员才能发言,加入小组>>
332 浏览 1 评论
528 浏览 2 评论
NA555DR VCC最低电压需要在5V供电,为什么用3.3V供电搭了个单稳态触发器也使用正常?
772 浏览 3 评论
MSP430F249TPMR出现高温存储后失效了的情况,怎么解决?
649 浏览 1 评论
对于多级放大电路板,在PCB布局中,电源摆放的位置应该注意什么?
1124 浏览 1 评论
AT32F407在USART2 DMA发送数据时,接包接到了要发送的数据,程序还是处于等待传输完成的标识判断中,为什么?
54浏览 29评论
96浏览 23评论
请问下tpa3220实际测试引脚功能和官方资料不符,哪位大佬可以帮忙解答下
248浏览 20评论
请教下关于TAS5825PEVM评估模块原理图中不太明白的地方,寻求答疑
196浏览 14评论
两个TMP117传感器一个可以正常读取温度值,一个读取的值一直是0,为什么?
54浏览 13评论
小黑屋| 手机版| Archiver| 电子发烧友 ( 湘ICP备2023018690号 )
GMT+8, 2024-12-22 00:44 , Processed in 0.900405 second(s), Total 51, Slave 44 queries .
Powered by 电子发烧友网
© 2015 bbs.elecfans.com
关注我们的微信
下载发烧友APP
电子发烧友观察
版权所有 © 湖南华秋数字科技有限公司
电子发烧友 (电路图) 湘公网安备 43011202000918 号 电信与信息服务业务经营许可证:合字B2-20210191 工商网监 湘ICP备2023018690号