完善资料让更多小伙伴认识你,还能领取20积分哦, 立即完善>
全局优化在我的设计中不起作用,而它编译和工作没有这个选项。
在MAP中允许“全局优化”时,实施过程将停止: 错误:ConstraintSystem:300 - 文件:topdesign.pcf(360):'K'或之前的语法错误:'K'不是有效的约束类型.ERROR:Par:51 - .pcf文件包含错误。 PAR无法继续。 有人有相同的? 我发现g.o完全崩溃了。 在前ISE中的选项并停止使用它。(一个webcase正在等待)。 现在,在开始使用14.2之后,我又尝试了这个,但似乎仍然存在问题。 以上来自于谷歌翻译 以下为原文 Global Optimization does not work in my design, while it compiles and work w/o this option. When allowing "global optimization" in MAP, the Implementation process stops with : ERROR:ConstraintSystem:300 - In file: topdesign.pcf(360): Syntax error at or before 'K': 'K' is not a valid constraint type. ERROR:Par:51 - The .pcf file contains errors. PAR cannot proceed. Somebody having the same? I discovered total crashes with the g.o. option in former ISE and stopped using this. (a webcase is pending). Now, after having started with 14.2, I tried this again but there still seem to be problems. |
|
相关推荐
4个回答
|
|
您是否查看.pcf文件以查看360行是否存在明显错误?
也许你可以在这里发布。 - Gabor - Gabor 以上来自于谷歌翻译 以下为原文 Did you look into the .pcf file to see if there is something obviously wrong with line 360? Perhaps you could post it here. -- Gabor -- Gabor |
|
|
|
这可能是一个已知问题,全局opt可能导致将错误的语法写入PCF文件。
解决方法是禁用全局选择或手动修复PCF文件 以上来自于谷歌翻译 以下为原文 This is likely a known issue where global opt can cause incorrect syntax to be written to the PCF file. The work around is too disable global opt or manually fix the PCF file |
|
|
|
在MAP期间打开-global_opt选项时会出现此问题。
看起来无效字符被写入MAP末尾的物理约束文件(.pcf)。 此问题不会得到解决,因为-global_opt选项已被弃用,并且不能用于较新的设备或下一代工具。 以下选项可用作可能的解决方法: 在运行MAP之前关闭global_opt选项。 在MAP之后和PAR之前编辑.pcf文件,并在错误消息中指定的行处更正约束语法。 这个问题在Linux上没有出现,应该只在Windows操作系统上发生过。 使用Linux OS作为备用选项 以上来自于谷歌翻译 以下为原文 This problem occurs when the -global_opt option is turned on during MAP. It appears that invalid characters are written to the physical constraints file (.pcf) at the end of MAP. This issue will not be fixed as the -global_opt option is being deprecated and will not be available to use for the newer devices or next generation tools. The following options can be used as possible workarounds:
|
|
|
|
我想知道,是什么g.o.
事实上确实如此。 假设它只覆盖其他设置是正确的吗? 或者它是一个额外的指令? >切换到Linux 如果公司告诉我们工程师使用哪种硬件和软件基础设施,那就不那么容易了。 :-) 以上来自于谷歌翻译 以下为原文 I wonder, what g.o. in fact does. Is it right assuming that it only overrides other settings? Or is it an additional directive? > switching to Linux Not so easy, if the companies tell us engineers which HW and SW infrastructure to use. :-) |
|
|
|
只有小组成员才能发言,加入小组>>
2163 浏览 7 评论
2605 浏览 4 评论
Spartan 3-AN时钟和VHDL让ISE合成时出现错误该怎么办?
2078 浏览 9 评论
3149 浏览 0 评论
如何在RTL或xilinx spartan fpga的约束文件中插入1.56ns延迟缓冲区?
2193 浏览 15 评论
有输入,但是LVDS_25的FPGA内部接收不到数据,为什么?
423浏览 1评论
1523浏览 1评论
在使用xc5vsx95T时JTAG扫片不成功,测量TDO无信号输出
2177浏览 0评论
508浏览 0评论
1641浏览 0评论
小黑屋| 手机版| Archiver| 电子发烧友 ( 湘ICP备2023018690号 )
GMT+8, 2024-4-24 11:16 , Processed in 1.041081 second(s), Total 77, Slave 61 queries .
Powered by 电子发烧友网
© 2015 bbs.elecfans.com
关注我们的微信
下载发烧友APP
电子发烧友观察
版权所有 © 湖南华秋数字科技有限公司
电子发烧友 (电路图) 湘公网安备 43011202000918 号 电信与信息服务业务经营许可证:合字B2-20210191 工商网监 湘ICP备2023018690号