完善资料让更多小伙伴认识你,还能领取20积分哦, 立即完善>
在分析OPA820同样的建波电路在Multisim和TINA仿真软件中输出结果差异较大的原因时,我们可以从以下几个方面进行考虑:
1. 元件模型差异:不同的仿真软件可能使用了不同的元件模型,这可能导致仿真结果的差异。例如,OPA820在Multisim和TINA中的参数可能略有不同,从而影响仿真结果。 2. 仿真设置差异:两个软件的仿真设置可能有所不同,例如仿真时间、步长、求解器类型等。这些设置的差异可能导致输出结果的差异。 3. 电路拓扑差异:在搭建电路时,可能在Multisim和TINA中使用了不同的电路拓扑。这可能导致仿真结果的差异。 4. 软件版本差异:不同版本的仿真软件可能存在一些bug或者算法差异,这可能导致输出结果的差异。 为了调整电路以使两个软件的仿真结果一致,可以尝试以下方法: 1. 确保元件模型一致:检查两个软件中的OPA820元件模型,确保它们的参数尽可能一致。 2. 统一仿真设置:在两个软件中使用相同的仿真设置,例如仿真时间、步长、求解器类型等。 3. 检查电路拓扑:确保在两个软件中使用的电路拓扑完全一致。 4. 更新软件版本:如果可能,尝试更新到最新版本的仿真软件,以减少由于软件bug或算法差异导致的问题。 5. 逐步调试:如果仍然存在差异,可以尝试逐步调整电路参数,观察两个软件的输出结果,找到导致差异的关键因素。 6. 参考实际电路:如果可能,可以搭建实际电路并进行测试,以验证仿真结果的准确性。 通过以上方法,可以尽量减小Multisim和TINA仿真软件之间的输出结果差异,从而实现检波电路的准确仿真。 |
|
|
|
只有小组成员才能发言,加入小组>>
336 浏览 1 评论
529 浏览 2 评论
NA555DR VCC最低电压需要在5V供电,为什么用3.3V供电搭了个单稳态触发器也使用正常?
774 浏览 3 评论
MSP430F249TPMR出现高温存储后失效了的情况,怎么解决?
651 浏览 1 评论
对于多级放大电路板,在PCB布局中,电源摆放的位置应该注意什么?
1130 浏览 1 评论
AT32F407在USART2 DMA发送数据时,接包接到了要发送的数据,程序还是处于等待传输完成的标识判断中,为什么?
58浏览 29评论
147浏览 23评论
请问下tpa3220实际测试引脚功能和官方资料不符,哪位大佬可以帮忙解答下
252浏览 20评论
请教下关于TAS5825PEVM评估模块原理图中不太明白的地方,寻求答疑
202浏览 14评论
两个TMP117传感器一个可以正常读取温度值,一个读取的值一直是0,为什么?
59浏览 13评论
小黑屋| 手机版| Archiver| 电子发烧友 ( 湘ICP备2023018690号 )
GMT+8, 2024-12-23 14:02 , Processed in 1.058703 second(s), Total 82, Slave 64 queries .
Powered by 电子发烧友网
© 2015 bbs.elecfans.com
关注我们的微信
下载发烧友APP
电子发烧友观察
版权所有 © 湖南华秋数字科技有限公司
电子发烧友 (电路图) 湘公网安备 43011202000918 号 电信与信息服务业务经营许可证:合字B2-20210191 工商网监 湘ICP备2023018690号