完善资料让更多小伙伴认识你，还能领取20积分哦， 立即完善>
3天内不再提示
|
DSP技术，在某些人看来，或者已经面临着英雄迟暮的感觉，就我们当前所知道的。Freesacle、ADI、NXP早就停掉了新技术发展，而当前从大的方面说只剩下ti一家扛着Digital Signal Processor的大旗。
在很多人看来，这十年来，ARM和Intel的发展幅度已经远远超过了DSP。尤其是在ARM，其A9双核、A15四核在嵌入式市场已经以摧枯拉朽之势占领了主导地位，但我们不能否认，在工业领域，DSP的应用还是占有很重要的位置。而在Intel，自Silvermont推出以后，低功耗的X86又称为一股强劲势力。有人就会觉得ARM和Intel在未来的某个日子能够取代DSP。 而FPGA，你可以用程序编一个你自己发明的CPU内核出来，嵌到FPGA芯片中去，那么你想加入DSP有的MAC模块等都可以，如果你觉得一个CPU内核不过瘾，还可以再加一个内核进去。 DSP是否真的会被取代掉吗？FPGA才是未来的王者吗？欢迎大家来发表自己的意见！ 
4
|
|
相关推荐
47 个讨论
|
|
|
就从价格 和功能性来说，我觉得DSP还是能有一段路要走的，但如果FPGA降价 ，那就来多少 死多少 不服来辨
|
|
|
|
|
|
|
|
|
来自微博（http://e.weibo.com/2109347192/AiFj7BNsm）的讨论：
伯藏主：其实FPGA也是打酱油的过渡产品，内嵌ARM的SoCFPGA也是过渡产品，最终都会死在向成熟便捷AISC设计的演进上 |
|
|
|
|
|
|
|
|
来自微博（http://e.weibo.com/2109347192/AiFj7BNsm）的讨论：
张小凡VS陆雪琪： DSP有不可取代的有点，而FPGA也有它本身的局限性。所以FPGA没有太大改进前不可能会取代的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
来自微博（http://e.weibo.com/2109347192/AiFj7BNsm）的讨论：
舎力子:从成本角度上看，ARM比DSP更具有优势。如果从运算速度的角度上看，虽然DSP显得更专业点，但是从近几年ARM的发展速度上看，ARM是会稳定地超过DSP的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
来自微博（http://e.weibo.com/2109347192/AiFj7BNsm）的讨论：
南浦秋叶： 个人觉得，FPGA目前成本太高，只适用于生命周期短，更新换代快，出货数量少的产品//@叫我花生21: 如果使用FPGA实现内核和算法足够方便的话 |
|
|
|
|
|
|
|
|
来自微博（http://e.weibo.com/2109347192/AiFj7BNsm）的讨论：
阿牛哥在北京： [呵呵] DSP技术还有支持者众多，安防监控和机器视觉行业采用DSP技术的很多，除了@德州仪器 坚守 DSP还有@ADI亚德诺半导体 Blackfin系列在视频监控领域应用很广。FPGA 和 DSP 在视频监控领域应用各有优势，不会取代各自领域。 DSP技术 不会消失，除了安防监控，机器视觉，电机控制等领域，客户还是采用DSP技术多。高端示波器领域其实除了FPGA技术，也有采用特殊工艺的Asic的。可以从@泰克科技 @Altera官方微博 @IBM中国 @安捷伦中国通信产品中心 @赛灵思电子Xilinx 的合作了解一些。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
来自微博（http://e.weibo.com/2109347192/AiFj7BNsm）的讨论： nl1031： FPGA肯定会蚕食DSP一部分市场的。不过非周期性、非并行的、长时间的复杂计算，用FPGA实现恐怕还比较困难，即使实现了成本也太高吧 |
|
|
|
|
|
|
|
|
来自微博（http://e.weibo.com/2109347192/AiFj7BNsm）的讨论：
ZLG-周立功 :虽然FPGA可以做很多事，但FPGA与DSP各有所长，ARM或x86主机、DSP与FPGA“铁三角”融合大数据交换平台是高附加值产品的基石，各司其职相互促进相得益彰！ 各自的应用场合完全不一样 //@华师单车汉:周公不过你不得不承认DSP的发展一直很不好，小项目用更为智能的CPU，大项目用通用芯片，这些已经在速度上几乎与DSP媲美，而DSP的编程更是可笑，编译器可以完成的就要交给人，可以说没有一个好的编译器，再好的芯片没人用，所以这不是笑话！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
来自微博（http://e.weibo.com/2109347192/AiFj7BNsm）的讨论：
@nl1031:FPGA肯定会蚕食DSP一部分市场的。不过非周期性、非并行的、长时间的复杂计算，用FPGA实现恐怕还比较困难，即使实现了成本也太高吧。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
来自微博（http://e.weibo.com/2109347192/AiFj7BNsm）的讨论：
了不起的jimmy睿要放下微博达人： 看成本的话，dsp有优势，看功能，fpga有优势，未来dsp不会淘汰，fpga潜力巨大，所以作信号处理两个都要学好啊，真心苦逼[泪]//@杨晗_Grubby: 瞬间觉得eda有前途 //@贪心狗:~_~还是c风格语言写起来顺手 |
|
|
|
|
|
|
|
|
来自微博（http://e.weibo.com/2109347192/AiFj7BNsm）的讨论：
东东-bh： 个人认为DSP适合于专业领域，在通用控制中确实不如ARM，它更适合高速大量数字信号处理（包括模式识别）～ |
|
|
|
|
|
|
|
/6 
关注我们的微信
下载发烧友APP
电子发烧友观察
版权所有 © 湖南华秋数字科技有限公司
电子发烧友 （电路图） 湘公网安备 43011202000918 号 电信与信息服务业务经营许可证：合字B2-20210191
工商网监
湘ICP备2023018690号
12313
评论
淘帖
257
4
