[电子杂谈]

DSP将死？FPGA才是王者？-电子发烧友话题

2013-11-14 10:16:43 13488 单片机发烧友

0 DSP技术，在某些人看来，或者已经面临着英雄迟暮的感觉，就我们当前所知道的。Freesacle、ADI、NXP早就停掉了新技术发展，而当前从大的方面说只剩下ti一家扛着Digital Signal Processor的大旗。在很多人看来，这十年来，ARM和Intel的发展幅度已经远远超过了DSP。尤其是在ARM，其A9双核、A15四核在嵌入式市场已经以摧枯拉朽之势占领了主导地位，但我们不能否认，在工业领域，DSP的应用还是占有很重要的位置。而在Intel，自Silvermont推出以后，低功耗的X86又称为一股强劲势力。有人就会觉得ARM和Intel在未来的某个日子能够取代DSP。而FPGA，你可以用程序编一个你自己发明的CPU内核出来，嵌到FPGA芯片中去，那么你想加入DSP有的MAC模块等都可以，如果你觉得一个CPU内核不过瘾，还可以再加一个内核进去。 DSP是否真的会被取代掉吗？FPGA才是未来的王者吗？欢迎大家来发表自己的意见！ 4
2013-11-14 10:16:43　　评论淘帖0 举报相关推荐 • 电子发烧友 513 • RC电路基础及应用-电子发烧友 1313 • 电源技术特刊（电子发烧友） 10 • 电子发烧友pcb设计 10 • 发烧友是什么意思 37977 • 《电子发烧友电子设计周报》第8期 1956 • 电子发烧友 3465 • 电子发烧友网无线MCU报告 5 • 汽车电子8月特刊_电子发烧友网 28 • 【设计周报】电子发烧友每周内容精选第32期 1049 47 个讨论

0 正所谓各有所长啊！

2013-11-24 15:02:42 评论举报 21^# 曹玲

0 个人感觉FPGA是未来趋势，但目前来说，开发难度大是事实，如果未来altera或xilinx推出一种革命性的工具的话。。。

2013-11-25 12:52:52 评论举报 22^# 王永建

0 不得不说DSP的确颓势日渐显露，从我们自己的项目上看，很多老的DSP芯片都已经停产了，说明市场上已经逐渐失去竞争力，否则不会停产。就目前的状况，项目还是离不开DSP的它在算法的处理上还是有很大的优势的，计算能力强，FPGA偏控制，还是个有各的特点，一时间也无法替代，拭目以待白。

2013-11-27 21:49:12 评论举报 23^# 刘李尚

0 后生围观。

2013-11-29 00:09:37 评论举报 24^# Stone_up

0 {:1:}{:1:}{:1:}{:1:}{:1:}{:1:}{:1:}

2013-11-29 12:54:12 评论举报 25^# 王承利

本帖最后由 maxfiner 于 2013-11-29 17:40 编辑

以我的鼠光看：相互之间目前无法完全取代。但DSP近年的缓慢发展也是无可否认的事实。DSP号称数字信号处理器，但随着信号带宽的不断增加，数据速率的不断增长，对于实时性的数字信号处理和运算，DSP显然已经越来越无能为力。比如GSM几百K的带宽，数据速率也不高，DSP还可以跑一跑，到了LTE，20M的带宽，上百兆的数据速率，随便搞个几十阶的FIR处理，DSP明显是玩不转的。这种情况就必须FPGA/ASIC上马了。
当然，某些实时性要求不强的算法，还是DSP跑合适，比如频偏估计或者信道估计之类的，毕竟，用C实现比用HDL实现工作量要小好多。
只是从通信物理层的几个典型应用谈一下，其他领域应用还望各位专家指点。

评分

参与人数 1	积分 +5	收起理由
A670521546	+ 5	您的帖子很精彩,期待您分享的下一个帖子!.

查看全部评分

2013-11-29 17:38:02 评论

26^#

maxfiner

0 q r p e d giaug wgtc

2013-11-29 19:08:57 评论举报 27^# 阿牛

0 目前正在做一个关于图像处理的项目，用的是DM642，这是我第一次使用DSP，个人感觉同ARM，FPGA相比，相关资料太少，开发工具使用太不方便；感觉以后的发展趋势应该是多个不同的core协同工作。

2013-11-30 10:18:27 评论举报 28^# hww1111

0 {:1:}{:1:}{:1:}

2013-11-30 16:17:11 评论举报 29^# lj11hy

0 FPGA发展很快，感觉有取代DSP的趋势

2013-11-30 16:24:54 评论举报 30^# yupoxiaok

0

2013-12-5 07:29:07 评论举报 31^# 李皓

0 这两样都没有弄过

2013-12-5 17:47:09 评论举报 32^# Ciky_Yin

0 我才刚学~！！楼主，你搞这么一个话题~！~！叫我情何以堪

2013-12-5 20:52:04 评论举报 33^# zhenghaili101

0 maxfiner 发表于 2013-11-29 17:38 以我的鼠光看：相互之间目前无法完全取代。但DSP近年的缓慢发展也是无可否认的事实。DSP号称数字信号处理器 ... 做无线通信10年了，只能赞同你一部分，就是DSP的发展比较缓慢。至于GSM到LTE的物理层是做过的，瓶颈不是带宽的问题，呵呵。多核DSP还是老的round-d结构，不过mash的几十core甚至上百的也早有了，只是应用场景不足，原因是没那么强的需求。所以正好说明了DSP为什么发展这么缓慢。ARM+DSP是个低成本方案，比FPGA便宜，开发也方便。

2013-12-6 20:43:09 评论举报 34^# neodali2004

0 {:2:}{:2:}{:2:}

2013-12-7 11:26:09 评论举报 35^# 王太晓

0 DSP只是器件級,適合以ip核的形式嵌入到FPGA或是MCU中

2013-12-7 13:57:08 评论举报 36^# makimaki2

0 neodali2004 发表于 2013-12-6 20:43 做无线通信10年了，只能赞同你一部分，就是DSP的发展比较缓慢。至于GSM到LTE的物理层是做过的，瓶颈不是 ... 你的回复让我很开眼界，请教一下，像你讲到的多核DSP，可以跑多大的数据速率？能否满足实时性要求？比如，以31阶的FIR滤波器为例。我的看法是，基带的某些处理也许可能，有疑问的有2点： 1 中频信号处理（多级的上下抽样滤波），比如61.44MHz，122.88MHz的数据速率，估计如何？ 2 不但要实时的完成相关的滤波运算，还要同时其他很多处理。很希望了解多核DSP架构的实际应用情况。

2013-12-7 16:09:18 评论举报 37^# maxfiner

0 neodali2004 发表于 2013-12-6 20:43 做无线通信10年了，只能赞同你一部分，就是DSP的发展比较缓慢。至于GSM到LTE的物理层是做过的，瓶颈不是 ... 可否举个具体应用实例，用什么架构的DSP，针对多大的数据速率，完成了哪些信号处理工作？多谢+3dB！

2013-12-7 16:11:41 评论举报 38^# maxfiner

0 FPGA的功能强大，而且自主设计，使用方便灵活，发展前景广阔，DSP资料相对就少，用途相对狭窄，容易被忽略，而ＦＰＧＡ功能强大之后，由于流行趋势及普及程度，应该会占上风的。

2013-12-9 21:56:23 评论举报 39^# zheng