完善资料让更多小伙伴认识你，还能领取20积分哦， 立即完善>
3天内不再提示
|
DSP技术，在某些人看来，或者已经面临着英雄迟暮的感觉，就我们当前所知道的。Freesacle、ADI、NXP早就停掉了新技术发展，而当前从大的方面说只剩下ti一家扛着Digital Signal Processor的大旗。
在很多人看来，这十年来，ARM和Intel的发展幅度已经远远超过了DSP。尤其是在ARM，其A9双核、A15四核在嵌入式市场已经以摧枯拉朽之势占领了主导地位，但我们不能否认，在工业领域，DSP的应用还是占有很重要的位置。而在Intel，自Silvermont推出以后，低功耗的X86又称为一股强劲势力。有人就会觉得ARM和Intel在未来的某个日子能够取代DSP。 而FPGA，你可以用程序编一个你自己发明的CPU内核出来，嵌到FPGA芯片中去，那么你想加入DSP有的MAC模块等都可以，如果你觉得一个CPU内核不过瘾，还可以再加一个内核进去。 DSP是否真的会被取代掉吗？FPGA才是未来的王者吗？欢迎大家来发表自己的意见！ 
4
|
|
相关推荐
47 个讨论
|
|
|
多核DSP其实就是多核CPU。x86，ARM,DSP没有本质区别，其实就是看你的外部接口+控制是不是丰富（咱不说FPGA，呵呵）。至于FIR,IIR，其实不是DSP做的，TI的方案是加一个协处理器，ADI是在板上的其他硬件做的，IO快一点而已。不严谨的说就是“硬件加速吧”。至于FFT这种你写C代码实现，就更不切实际了。FPGA说到底就是没有这些通用处理器便宜和开发方便，不然早就一统江湖了。比如20核的ARM+DSP，OS做统一调度，大家都喜欢。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
GSM几百K的带宽？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
刚入道，感觉FPGA还是有点高端。价格也有点高
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ARM具有比较强的事务管理功能，可以用来跑界面以及应用程序等，其优势主要体现在控制方面； 而DSP主要是用来计算的，主要用在算法方面，比如进行加密解密、调制解调等，优势是强大的数据处理能力和较高的运行速度； FPGA可以用VHDL或verilogHDL来编程，灵活性强，由于能够进行编程、除错、再编程和重复操作，因此可以充分地进行设计开发和验证。当电路有少量改动时，更能显示出FPGA的优势，其现场编程能力可以延长产品在市场上的寿命，而这种能力可以用来进行系统升级或除错。 大部分情况下FPGA和DSP都是互补的，例如一个3G基站的基带板上可以看到很多颗DSP，同时也有1-2颗FPGA发挥逻辑功能。虽然目前FPGA采用最新的半导体生产工艺，性能提高了很多，也可以做一部分的DSP运算功能，看起来有些重叠，但FPGA还是比较贵，开发的时候总没有软件开发得快。如果用FPGA做硬件设计也可实现DSP功能，不过成本太贵。 还有比如说我想通过算法实现一些特性，如果用arm的话，我还另需要一个加速器，跑起来也没有DSP速度快。 由此可见，ARM，DSP，FPGA有各自的应用场合。三者可以配合使用，比如说ARM+DSP，FPGA+DSP核可以实现更高的性能 |
|
|
|
|
|
|
|
|
我就看看不说话
|
|
|
|
|
|
|
|
/6 
关注我们的微信
下载发烧友APP
电子发烧友观察
版权所有 © 湖南华秋数字科技有限公司
电子发烧友 （电路图） 湘公网安备 43011202000918 号 电信与信息服务业务经营许可证：合字B2-20210191
工商网监
湘ICP备2023018690号
12642
评论
淘帖
350
1303
