Aurix TC36x MTU SSH4 和 SSH9寄存器值错误的原因？

答案对人有帮助，有参考价值 0

根据您描述的问题（TC364 复位回收测试中观察到 MTU SSH4 和 SSH9 寄存器值意外变化），结合 Aurix TC3xx 安全手册和芯片架构，以下是可能的原因分析：

核心问题：为何在 DMU_HF_PROCONRAM 未改变且配置为“未初始化”区域的情况下，SSH4/SSH9 的值会改变？

虽然安全手册指出配置为“未初始化”会锁定相关值，但在实际硬件行为中，以下原因可能导致您观察到的现象：

1. 
   

   MTU 的主动错误记录机制：

   
   
   
   
   • 原因： 当访问受 MTU 保护的“未初始化”区域（CPU0DLMU 和 CPU1DLMU）发生时，MTU 不仅会阻止访问，还会主动记录此次故障信息。这意味着对 SSHx.ECCD、SSHx.FAULTS 和 SSHx.ERRINFO 寄存器的写操作是由 MTU 硬件本身自动触发的，用于记录检测到的错误类型、地址等信息。
   
   
   • 分析： 在您的复位回收测试中，测试本身就是在尝试访问（读取或写入）这些配置为“未初始化”的 DLMRAM 区域，以验证安全机制（MTU）是否按预期触发。每次发生这样的访问，MTU 都会捕获错误并更新相应的 SSHx 寄存器。这与 DMU_HF_PROCONRAM 的配置无关，后者决定了区域的保护属性，而 SSHx 寄存器则用于报告在该区域上发生的具体保护事件。DMU_HF_PROCONRAM 将区域标记为“未初始化”是触发 MTU 检查并记录的必要条件，但 SSHx 寄存器本身就是为了记录后续发生在这个区域上的每一次访问错误。
   
   
   
   


2. 
   

   SSHx 寄存器的初始状态：

   
   
   
   
   • 原因： 在芯片（上电/复位）后，SSHx.ECCD、SSHx.FAULTS 和 SSHx.ERRINFO 寄存器通常没有固定的、预定义的初始值。它们在上电/复位后的状态可能是未定义的（取决于 SRAM 单元的状态）或复位为特定默认值（如全 0）。手册强调的是，一旦将区域配置为“未初始化”，软件就不能再直接修改这些寄存器，但对硬件自动更新的行为是允许的。
   
   
   • 分析： 在您的测试流程中（复位后立即检查 SSHx），您观察到的值可能是：
     
     
     
     • 首次测试：初始状态（可能是随机的或全 0）。
     
     
     • 后续测试（特别是连续多次复位回收）：由于之前的测试访问触发了错误，MTU 已经更新了寄存器（设置了错误标志 ECCD.SEDF 或 ECCD.DEDF，记录了故障类型 FAULTS 和错误地址 ERRINFO）。因此，您看到的“不同”很可能就是之前测试遗留的错误记录。DMU_HF_PROCONRAM 保持不变，但 SSHx 的值被新的错误事件更新了。
     
     
   
   
   
   


3. 
   

   复位回收测试中的副作用：

   
   
   
   
   • 原因： “复位回收测试”旨在通过复位来模拟从硬件故障中恢复。然而，某些硬件状态在复位时可能不会被完全清除。特别是像 MTU SSHx 这样的寄存器，其主要功能就是记录错误历史。它们不是普通的配置寄存器。标准复位（如系统复位 SOFTRESET）很可能不会自动清除 SSHx 寄存器的内容（除非规范明确说明）。
   
   
   • 分析： 在连续的复位回收测试中，如果复位操作没有清除之前的错误记录，那么后续测试读到的 SSHx 值就会包含之前测试遗留下的错误信息，导致您观察到数值的变化或不一致。即使 DMU_HF_PROCONRAM 在每次复位后都被正确初始化为“未初始化”，SSHx 的历史记录也可能保留。
   
   
   
   


4. 
   

   测试代码/环境的影响：

   
   
   
   
   • 原因： 在进行测试时访问配置为“未初始化”的 DLMRAM 区域的代码本身，或者用于读取 SSHx 寄存值的调试工具（特别是如果通过 DMA 方式读取），有可能导致非预期的访问事件被记录。
   
   
   • 分析： 仔细审查您的测试代码和调试读取流程，确保读取 SSHx 寄存器本身的操作没有错误地访问被保护区域，从而意外地在 SSHx 中产生记录。使用芯片上的调试接口（如 JTAG/DAP）直接读取寄存器通常是安全的，避免使用 DMA 或非核心访问。
   
   
   
   

总结与建议：

• 最核心原因： 您观察到的 SSH4 和 SSH9 值的变化，极大概率是由测试本身引发的、MTU 硬件自动记录的错误事件所导致的。这是 MTU 设计的功能行为，而非 DMU_HF_PROCONRAM 配置错误或失效。变化正好证明了测试成功地触发了 MTU 的保护机制。


• 初始状态差异： 不同复位场景（冷启动 vs 热复位）、首次测试 vs 后续测试 都会影响 SSHx 的上电/复位初始状态。


• 复位非完全清除： 标准的复位操作可能不会清除错误历史寄存器 SSHx 的内容。

下一步行动建议：

1. 检查错误标志： 确认 SSHx.ECCD.SEDF (可纠正错误检测标志) 或 SSHx.ECCD.DEDF (不可纠正错误检测标志) 是否被置位。这些位置位是 MTU 成功检测到对未初始化区域访问的直接证据。


2. 分析 ERRINFO： 读取 SSHx.ERRINFO 寄存器，看它记录的错误地址是否在 CPU0DLMU / CPU1DLMU 范围内，并且是否与测试代码试图访问的地址相符。这将进一步证明变化源于测试行为。


3. 检查 FAULTS： 查看 SSHx.FAULTS 记录的错误类型（读取/写入、哪类错误等），看是否符合测试预期。


4. 测试流程控制：
   
   
   
   • 在每次测试迭代开始时（尤其是连续复位回收测试），显式清除相关的 SSHx 寄存器（将 ECCD、FAULTS、ERRINFO 写零 - 确保您的写操作不违反保护规则！）。这样可确保您观察到的值仅由本次测试迭代触发，避免历史记录干扰。
   
   
   • 检查并确认使用的复位类型（软件复位、上电复位等）是否按预期处理这些寄存器。若非需保留错误历史，选择能清除寄存器的复位方式。
   
   


5. 参考手册： 再次仔细阅读 TC3xx 用户手册和安全手册中关于 MTU 工作原理、SSHx 寄存器行为、复位影响的章节。特别关注描述“访问错误时 MTU 如何更新寄存器”的部分以及关于复位时寄存器状态的表格。

结论：

观察到 SSH4 和 SSH9 的值在测试中变化，不太可能是 DMU_HF_PROCONRAM 寄存器本身出错或配置被篡改（因为该寄存器值保持预期不变）。最合理的解释是：变化是您测试的预期结果——对“未初始化”内存区域的访问触发 MTU 保护机制，导致 MTU 硬件自动更新了 SSHx 寄存器以记录该错误事件。这是安全机制（MTU）正常工作的体现。确保在测试分析中区分配置寄存器 (DMU_HF_PROCONRAM) 的错误记录寄存器 (SSHx.ECCD/FAULTS/ERRINFO)，并关注后者的自动更新特性是理解现象的关键。