求助，关于STM32G070封装HAL_GetTick的疑问求解

答案对人有帮助，有参考价值 0

在STM32的HAL库中，HAL_GetTick() 函数使用32位无符号整型变量 uwTick 来记录系统运行的时间（单位通常为毫秒）。由于其32位的特性，uwTick 会在约 49.7天 后溢出并归零。用户担心的溢出问题实际上是可以通过无符号整数的特性自动解决的，以下是详细分析：

问题分析

当代码中出现类似 HAL_GetTick() - Tickstart > TimeOut 的判断时，若 uwTick 溢出归零，是否会导致计算错误？

例如：

• Tickstart = 0xFFFFFFFF（溢出前的最后一个值）


• 当前 HAL_GetTick() = 0x00000001（溢出后的第一个值）

此时 0x00000001 - 0xFFFFFFFF 的数学结果应为 2（而非负数），因为无符号整数的减法会自动取模（模 2^32），即：
[
text{差值} = (0x00000001 + 2^{32}) - 0xFFFFFFFF = 2
]

因此，即使 uwTick 溢出，时间差的计算仍然正确。

关键原理

1. 
   

   无符号整数的隐式取模特性
   
   无符号整数减法运算的结果始终为非负数。当 HAL_GetTick() < Tickstart 时，减法会自动等效于：
   [
   text{差值} = (HAL_GetTick() + 2^{32}) - Tickstart
   ]
   这意味着，时间差的绝对值是正确的。

   
   


2. 
   

   超时时间（TimeOut）的合理范围
   
   实际应用中，TimeOut 的值通常远小于 2^32（约49.7天）。例如：

   
   
   
   
   • 若设置 TimeOut = 1000（即1秒），即使 uwTick 溢出，HAL_GetTick() - Tickstart 的结果也能正确反映时间差，不会误判。
   
   
   
   


3. 
   

   HAL库的官方设计验证
   
   ST官方在设计HAL库时已充分考虑此问题，并通过无符号整数减法特性确保了超时判断的正确性。用户无需手动处理溢出。

   
   

示例验证

假设 uwTick 溢出前后的场景：

1. 
   

   溢出前  

   
   
   
   
   • Tickstart = 0xFFFFFFF0（当前时间起点）
   
   
   • HAL_GetTick() = 0xFFFFFFFF（经过15毫秒）
   
   
   • TimeOut = 20
   
   
   • 计算：0xFFFFFFFF - 0xFFFFFFF0 = 15 → 15 < 20，未超时。
   
   
   
   


2. 
   

   溢出后  

   
   
   
   
   • Tickstart = 0xFFFFFFF0（当前时间起点）
   
   
   • HAL_GetTick() = 0x0000000A（溢出后经过10毫秒）
   
   
   • 计算：0x0000000A - 0xFFFFFFF0 = 26（等效于 10 + (0xFFFFFFFF - 0xFFFFFFF0) + 1 = 26）
   
   
   • 26 > 20 → 超时。
   
   
   
   

结论

• 无需担心溢出问题：HAL库的 HAL_GetTick() - Tickstart > TimeOut 判断在无符号整数特性下是安全的。


• 适用场景：只要 TimeOut 的值远小于 2^32（实际应用中必然成立），判断逻辑始终正确。


• 官方可靠性：ST在设计HAL库时已通过严格验证，用户可放心使用。

附加建议

• 避免极端超时值：若需处理超长时间的定时（如数天），建议改用其他计时方式（如RTC）。


• 调试技巧：在调试时可通过监控 uwTick 的值，验证溢出场景下的计算是否符合预期。

如有其他疑问，欢迎继续探讨！