在移动领域，ARM在哪些方面领先英特尔

云汉达人
Intel 与 ARM 是两家性质不同的公司。Intel 有自己的工厂，掌握着世界最先进的处理器制造工艺、在 x86 市场处于绝对领导地位。相对的，ARM 则是只提供芯片设计。

在 ARMv5 时代，Intel 甚至有生产过 Intel xScale 这样的 ARM 芯片，以期打开嵌入式市场。但是很明显，嵌入式市场对于 Intel 来说利润实在太少，于是后来 Intel 把 xScale 卖给了 Marvell。

来到所谓的移动计算时代，随着智能手机的普及，ARM 才被更多的人所熟悉。有趣的是，一直以来很少会有人注意到自己家中的无线路由器，随身携带的MP3播放器，甚至放在客厅的电视机也装备了 ARM 芯片。而之所以 ARM 最近才走入公众视野，与近几年来大量开发者涌入移动计算市场有关。

实际上在嵌入式领域，特别是消费电子市场，ARM 一直处于主导地位。Intel 从未真正参与，也谈不上谁打败了谁。而 Intel 抱着 x86 不放，非要搞出一个自己的移动计算生态系统才是最大的问题。

除了技术原因，还有很多非技术原因：Intel CPU一个就是几百美元，ARM的才几十，Intel就算有技术能力研发但是商业上也承受不了大幅下降的利润率。另外Intel一直死磕CISC的兼容（这也是他统治桌面的原因），政治上很难重新起自己的炉灶完全开始design不同的芯片，当年austin的团队拿到Atom蓝图说是完全重新做一个RISC类似的芯片，整个团队热血沸腾，不过后来也被层层压下来的各种新兼容性要求所左右，出了一个不上不下的产品。


Intel究竟要不要大规模进入这个市场，内部也有很多争论，比起PC或者server的利润率，ARM芯片利润率太低了，ARM在smartphone， tablet上几个重量级玩家都不完全是靠自己的ARM CPU赚钱，他们都有利润率更高的业务：高通有3G,Nividia有图形，TI有power和analog，本质上光靠ARM license的core比较难赚钱或者说有高额利润率。所以intel就陷入这样的两难，不上是等死，上是找死？


历史上看， Intel确实常常走在新科技发展的后端. Intel有纵深, 产业庞大，有自己的foundry, cost efficiency很重要, 所以掉头慢, 赶不上时髦是正常的. Intel还注重保密, 很少先声夺人, 当然事实上落后了, 也有够厚的脸皮死不承认.不过这次面临挑战跟以往都不同，所以很值得看怎么迎战

题外话：长远看，不管Intel还是ARM的几个公司，芯片行业已经不会再是高利润的行业，从他们迁离硅谷的速度就能看出来（intel最大的团队在oregon，另外在北加，德州，亚利桑那），硅谷已经不再是“硅”谷，这几乎是肯定的历史趋势了

云汉达人
arm用的指令集和x86不同，其次，由于构架不同，控制方向也不同，arm注重功耗和续航，性能再其次，x86更多的注重性能。

ARM起步其實很早,早期架構也是非常遜色,甚至比MIPS還差,但因為壓低授權費用的策略,吸引顧客和投資廠商,所以也漸漸發展起來,但不管怎樣ARM只是一個架構一個授權IP的公司,他無法收入很多受益,Intel的x86架構在行動裝置上也有不錯的表現,但主要的PC和Server市場穩定其實不太受影響,加上自己又有先進的製程可自己製造IC,總收益還是能遠遠超過ARM的,所以這方面各有千秋

ARM以低利潤量多取勝

Intel以高利潤量普通取勝

所以最後誰是大贏家都很難說的

x86架構也一直在追趕低功耗,行動裝置上的嵌入式應用,高移植度,歷史悠久,所以對ARM還是很具威脅性

以上是小看法

云汉达人

归根结底就一点，架构决定。
ARM是risc，精简的优化的指令集，改进的哈佛结构，使得流水线少，指令集简单，功耗低，响应快，这intel的x86比不了啊
所以，天生就不能在移动端发挥优势，自然arm就赢得了市场咯

架构，指令集和价格，重点应该在价格，当然还有功耗