完善资料让更多小伙伴认识你，还能领取20积分哦， 立即完善>
3天内不再提示
电子发烧友论坛|
|
|
相关推荐
2个回答
|
|
|
表层未铺地的PCB文件如下图1所示（两种线宽）:
图1a：线宽0.1016 mm的射频线(表层铺地前) 图1b：线宽0.35 mm的射频线(表层铺地前) 图1：表层未铺过地的PCB 首先将线宽不同的两块板(表层铺地前)由ALLEGRO导入SIWAVE，在目标线上加入50Ω端口。针对不同线宽0.1016mm和0.35mm， 我们的仿真结果如图2所示，图中显示的曲线是S21，仿真频率范围为800MHz-1GHz。 图2a：表层未铺地的S21 (线宽0.1016mm) 图2b：表层未铺地的S21 (线宽0.35mm) 图2：表层未铺地的S21 由图中可以看到，在800MHz-1GHz的范围内，仿真的数据展示为小数点后一到两位的数量级，0.35mm的损耗要比0.1016mm的线小一个数量级，这是因为0.35mm的线宽在该板的层叠条件下其特征阻抗接近50Ω。 因此间接验证了我们所做的阻抗计算(用线宽约束)是有一定作用的。 接下来我们做了表层铺地后的同样的仿真(800MHz-1GHz)，导入的PCB文件如下图。 图3a：0.1016 mm的射频线(表层铺地) 图3b：0.35 mm的射频线(表层铺地) 图3：表层铺过地后的PCB |
|
|
|
|
|
仿真结果如下图:
图4a：表层铺地后的S21 (0.1016mm) 图4b：表层铺地后的S21 (0.35mm) 图4：表层铺过地后的S21 由图中看到，仿真的数据显示，该传输线的线损已经是1-2 dB的数量级了，当然0.35 mm的损耗要明显小于0.1016 mm的。另外一个明显的现象是相对于未铺地的仿真结果，随着频率由800MHz到1GHz的增加，损耗趋大。 我们可以从仿真的结果中得到这样一个结果： 1.射频走线最好按50欧姆走，可以减小线损； 2.表层的铺地事实上是将一部分RF信号能量耦合到了地上，造成了一定的损耗。因此PCB表层的铺地应该有所讲究。尽量远离RF线。工程经验是大于1.5倍的线宽。 作者：射频居士 微信号硬功夫 |
|
|
|
|
只有小组成员才能发言，加入小组>>
4576个成员聚集在这个小组
加入小组17626.6标准中关于CDN的疑问？以及实际钳注入测试中是否需要对AE和EUT同时接CDN？
6862 浏览 1 评论
3560 浏览 2 评论
10328 浏览 1 评论
3849 浏览 4 评论
3563 浏览 0 评论
759浏览 0评论
/6 
关注我们的微信
下载发烧友APP
电子发烧友观察
版权所有 © 湖南华秋数字科技有限公司
电子发烧友 （电路图） 湘公网安备 43011202000918 号 电信与信息服务业务经营许可证：合字B2-20210191
工商网监
湘ICP备2023018690号
1348
评论
淘帖
5573
