免费的WebPack可以用于商业项目吗？

J.P，
我将从免责声明开始“我是工程师而不是律师 - 也不是Xilinx授权提供法律指导”
我建议你从这里开始：
http://www.xilinx.com/ise/license/license_agreement.htm
但是从我看来：
-是的是的
- 由“发行权”部分加以说明。
是的 - 只要他们也有执照
BT



以下为原文

J.P，
用户许可和协议是下载页面的一部分，我认为您已阅读过该页面。
目的是你将开发一种非常酷，超有用的产品，并出售它们，这意味着你将从Xilinx购买大量的FPGA。
我们喜欢销售芯片，因此webpack仅用于此目的。
http://www.xilinx.com/legal.htm
您可以在这里找到使用Xilinx软件和硬件的所有条款和条件。
我不确定你在问什么？
如果是：我可以使用webpack为待售产品中的FPGA开发比特流吗？
答案是：绝对！
如果是：我可以在我自己的软件中使用webpack作为产品吗？
然后你需要浏览协议页面......（这是非常不同的，而不是意图）。
阅读上面的协议页面文件，然后确定你在那里找不到的问题。
是的，我知道阅读一堆合法的东西是一种令人难以置信的痛苦，但我真的不知道你在问什么。
Austin Lesea主要工程师Xilinx San Jose



以下为原文

JP,
 
The user license and agreements are part of the download page, and I presume you have read that.
 
The intent is that you will develop a really cool, super useful product, and sell boatloads of them, which means you will buy tons of FPGAs from Xilinx.
 
We love to sell chips, so webpack is used just for that purpose.
 
http://www.xilinx.com/legal.htm
 
is where you will find all terms and conditions for use of Xilinx software, and hardware.
 
I am unsure of just what you are asking?
 
If it is:  may I use webpack to develop a bitstream for a FPGA in a product for sale?  The answer is: absolutely!
 
If it is: may I use webpack inside my own software as a product?  Then you need to wade through the agreements page ... (that is very different, and not the intent).
 
Read through the above agreements page documents, aqnd then frame your question as to what it is that you did not find there.
 
Yes, I know it is an incredible pain to read a bunch of legal stuff, but I really don't know what it is you are asking.
Austin Lesea
Principal Engineer
Xilinx San Jose

谢谢你的链接bt。
J.P



以下为原文

Thanks for the link bt.
 
JP
 

很抱歉不清楚，但我问的是我是否可以使用WebPack生成比特流并在商业产品中使用该比特流。
我不打算以任何方式在我自己的软件中使用或分发WebPack。
谢谢你清除了。
我也很高兴看到Xilinx致力于销售芯片而不是软件，因为我一直认为Xilinx是一家出色的硬件供应商。
豁免设计软件是一个聪明的举动恕我直言。
干杯，
J.P



以下为原文

Sorry for not being clear but I was asking about whether I can produce a bitstream using WebPack and use that bitstream in a commercial product. I do not intend to use or distribute WebPack in my own software in any way. Thanks for clearing that out.
 
I'm also really pleased to see that Xilinx is committed to selling chips rather than software as I've always viewed Xilinx as a great hardware provider. Giving the design software away is a smart move IMHO.
 
Cheers,
JP
 

jenspall写道：很抱歉不清楚，但我问的是我是否可以使用WebPack生成比特流并在商业产品中使用该比特流。
我不打算以任何方式在我自己的软件中使用或分发WebPack。
谢谢你清除了。
是的，使用商业产品中使用WebPack工具创建的比特流是完全可以的。
我也很高兴看到Xilinx致力于销售芯片而不是软件，因为我一直认为Xilinx是一家出色的硬件供应商。
豁免设计软件是一个聪明的举动恕我直言。
除了非WebPack软件有一个荒谬的许可方案。
Xilinx可能希望解释使用完整的ISE工具而不是WebPack的好处。
支持的设备中唯一的区别是什么？
因为技术支持是一样的。
----------------------------是的，我这样做是为了谋生。



以下为原文

jenspall wrote:
Sorry for not being clear but I was asking about whether I can produce a bitstream using WebPack and use that bitstream in a commercial product. I do not intend to use or distribute WebPack in my own software in any way. Thanks for clearing that out.

Yes, it is perfectly fine to use a bitstream created using the WebPack tools in a commercial product.
 

I'm also really pleased to see that Xilinx is committed to selling chips rather than software as I've always viewed Xilinx as a great hardware provider. Giving the design software away is a smart move IMHO.

Except that the non-WebPack software has a ridiculous licensing scheme. Xilinx might wish to explain the benefits of using the full-up ISE tools rather than WebPack. Is the only difference really in the supported devices? Because tech support is the same.----------------------------Yes, I do this for a living.

austin.lesea写道：
我们喜欢销售芯片，因此webpack仅用于此目的。 
那么为什么像bassman59已经问到的那样，你会将许可证放在你的工具链上吗？



以下为原文

austin.lesea wrote:

 
We love to sell chips, so webpack is used just for that purpose.
 

 
Then why, like bassman59 already asked,  would you put licences on your tool chain at all?

似乎Xilinx没有兴趣解释他们为何如此难以使用他们的工具。
我不能使用webpack，因为我的项目需要巨大的DSP资源。
新许可证严重限制了工具的灵活性，它们包括一堆我不需要的垃圾，或者至少不想付费。
我认为我们永远不会得到答案。
他们找到了赚钱的方法。



以下为原文

It seems as Xilinx has no interest in explaining why they made it so hard to use their tools. I cannot use the webpack since my projects has need of huge DSP resources. The new license has severly limited the flexibility of the tools and they have include a bunch of junk which I don't need, or least don't want to pay for.
 
I don't think we will ever get an answer. They found a way of making more money.

另一个需要考虑的想法是，参与论坛的工程师（并使用与你相同的工具）也许不是负责这一决定的工程师。
鉴于这是一个公共论坛，假设：不切实际：
我们中的一个人会试图捍卫这个决定
- 我们中的一个人会公开反对这一点
- 公开宣传可能已经发生的一些内部讨论
事实仍然是，这是一个由我们的雇主运营的公共访问板，可能不是关于此事的个人想法的适当途径。
我想大多数公司内部对特定主题的适当策略有多种意见。
BT



以下为原文

T，
因为数千个程序员年投入了这些工具。
我们没有兴趣帮助任何人竞争（不公平）。
Austin Lesea主要工程师Xilinx San Jose



以下为原文

t,
 
Because thousands of programmer-years are invested in the tools.

We have no interest in helping anyone to compete (unfairly).
 
 
 
 
Austin Lesea
Principal Engineer
Xilinx San Jose