完善资料让更多小伙伴认识你,还能领取20积分哦, 立即完善>
您好,我正在使用MXA N9020A从发电机执行频率测量。
设定频率和测量频率之差除以设定频率大约为0.1 ppm我可以声明这是我测试的准确度吗? 阿里 以上来自于谷歌翻译 以下为原文 Hello, I'm using the MXA N9020A to perform Frequency Measurements from a generator. The difference between set frequency and measured frequency divided by the set frequency was roughly 0.1 ppm Can I declare that to be the accuracy of my test? Ari |
|
相关推荐
1个回答
|
|
嗨Ari - MXA的频率精度可以通过使用下面的“规格指南”中的N9020A MXA的频率精度规格来计算:http://cp.literature.agilent.com/litweb/pdf/N9020-90113.pdf?
cmpid = z***indmxa_specifications在第22页上,给出了频率读数精度的公式:±(标记频率×频率参考值+ 0.25%×量程+ 5%×RBWa + 2 Hz + 0.5×水平分辨率)频率参考精度等式 下面给出了第21页的MXA:±[(自上次调整后的时间×老化率)+温度稳定性+校准精度]上述术语的值也在此页面上给出。 这假设源和分析器之间的引用未锁定。 问候 - 以上来自于谷歌翻译 以下为原文 Hi Ari - The frequency accuracy of the MXA can be calculated by using the Frequency accuracy specification for the N9020A MXA in the Specifications Guide below: http://cp.literature.agilent.com/litweb/pdf/N9020-90113.pdf?cmpid=z***indmxa_specifications On page 22 there is an equation given for the frequency readout accuracy: ±(marker freq × freq ref accy. + 0.25% × span + 5% × RBWa + 2 Hz + 0.5 × horizontal resolution) The Frequency Reference Accuracy equation is given below for the MXA on page 21 : ±[(time since last adjustment × aging rate) + temperature stability + calibration accuracy] The values for the above term are given on this page as well. This assumes that the references between the source and the analyzer are not locked. Regards - |
|
|
|
只有小组成员才能发言,加入小组>>
1283 浏览 0 评论
2371 浏览 1 评论
2189 浏览 1 评论
2062 浏览 5 评论
2946 浏览 3 评论
1104浏览 1评论
关于Keysight x1149 Boundary Scan Analyzer
751浏览 0评论
N5230C用“CALC:MARK:BWID?”获取Bwid,Cent,Q,Loss失败,请问大佬们怎么解决呀
922浏览 0评论
1284浏览 0评论
小黑屋| 手机版| Archiver| 电子发烧友 ( 湘ICP备2023018690号 )
GMT+8, 2024-12-23 00:24 , Processed in 1.251661 second(s), Total 47, Slave 40 queries .
Powered by 电子发烧友网
© 2015 bbs.elecfans.com
关注我们的微信
下载发烧友APP
电子发烧友观察
版权所有 © 湖南华秋数字科技有限公司
电子发烧友 (电路图) 湘公网安备 43011202000918 号 电信与信息服务业务经营许可证:合字B2-20210191 工商网监 湘ICP备2023018690号