完善资料让更多小伙伴认识你，还能领取20积分哦， 立即完善>
3天内不再提示
|
最近使用到了STM32F429 定时器7，但是发现一个比较奇葩的问题。
代码如下： 1 void tiM7_IRQHandler(void) 2 { 3 static unsigned int count=0; 4 count++; 5 GPIOA->ODR^=0x03; 6 7 if(__HAL_TIM_GET_FLAG(&TIM7_Handle, TIM_FLAG_UPDATE) != RESET) 8 { 9 if(__HAL_TIM_GET_IT_SOURCE(&TIM7_Handle, TIM_IT_UPDATE) !=RESET) 10 { 11 __HAL_TIM_CLEAR_IT(&TIM7_Handle, TIM_IT_UPDATE); 12 HAL_TIM_PeriodElapsedCallback(&TIM7_Handle); 13 } 14 } 15 } 其中HAL_TIM_PeriodElapsedCallback函数代码如下 __weak void HAL_TIM_PeriodElapsedCallback(TIM_HandleTypeDef *htim) { /* NOTE : This function Should not be modified, when the callback is needed, the __HAL_TIM_PeriodElapsedCallback could be implemented in the user file */ } 从HAL_TIM_PeriodElapsedCallback函数中的代码来看，该函数什么都没有做。 但是如果我在定时器7中的中断函数中屏蔽掉HAL_TIM_PeriodElapsedCallback函数，结果定时器7状态寄存器中的UIF（更新中断标志根本没有清除） 我的问题是：为什么一个空函数会对清除状态标志产生影响？这是芯片问题还是MDK的bug? 
0
|
|
相关推荐
5个回答
|
|
|
建议楼主看看 __weak 关键字的作用
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我知道呀，问题是HAL_TIM_PeriodElapsedCallback这个函数只有这么一处有定义，其他地方都没有定义。我进行单步调试也没有跳转到其他地方。 |
|
|
|
|
zhouxk 发表于 2018-10-17 08:50 问题是一个空的函数调用，怎么会对清除中断标志产生影响 |
|
|
|
|
|
不会的，搜索一下，看看这个函数定义了几次，其他文件里面会不会有定义。 |
|
|
|
|
你正在撰写答案
如果你是对答案或其他答案精选点评或询问，请使用“评论”功能。
STM32配合可编程加密芯片SMEC88ST的防抄板加密方案设计
230 浏览 0 评论
2293 浏览 1 评论
AD7686芯片不传输数据给STM32，但是手按住就会有数据。
2099 浏览 3 评论
4725 浏览 0 评论
如何解决MPU-9250与STM32通讯时,出现HAL_ERROR = 0x01U
2247 浏览 1 评论
/7 
关注我们的微信
下载发烧友APP
电子发烧友观察
版权所有 © 湖南华秋数字科技有限公司
电子发烧友 （电路图） 湘公网安备 43011202000918 号 电信与信息服务业务经营许可证：合字B2-20210191
工商网监
湘ICP备2023018690号
2347
评论
淘帖
738
