完善资料让更多小伙伴认识你,还能领取20积分哦, 立即完善>
希望我有AFR。
也许很快 在那之前,我正在使用TRLM校准来尽可能地消除42.5欧姆的测试夹具。 我使用零长度负载标准来处理10MHz-400MHz的频率。 问题是我在该频率区域的s参数是完全垃圾。 VNA - > 500欧姆同轴线 - > 500欧姆SMA - > 500欧姆通道 - > 42.5欧姆跟踪 - > 42.5欧姆负载。 那就是测量。 板上还有另一个Load。 所以它就像这样(x是smas)(1)X ------------------------------------- -------------- X = Primary Thru 2xTHRU(2)X ----------------------- Load = Load Standard 我使用(从SMA跟踪1x跟踪长度加载)(3)X -------------------------------- ---------------------------------------------- Load = Load Standard 这是长度为(1)+(2)从来没有LRM的50Ohm灯具问题。 我在Joels博士的书中读到了关于使用偏移载荷作为解决这些情况的一种方法(我认为),因为固定载荷被认为接近完美(我认为)。 我不知道我在这种情况下做了什么,并假设做了......你知道的。 有什么方法可以在我提供给我的cal板上使用这个额外的标准来获得这个区域(10MHz-400MHz)的正常校准? 谢谢,KTB 以上来自于谷歌翻译 以下为原文 Wish I had AFR. Maybe soon. Until then, I'm using TRLM calibration to eliminate a 42.5Ohm test fixture the best I can. I use a zero length Load standard to take care of frequencies 10MHz-400MHz. Problem is my s-parameters at that frequency region are complete junk. VNA -> 50Ohm Coax Lines -> 50Ohm SMA -> 50Ohm Via -> 42.5Ohm Trace -> 42.5Ohm Load. That's the Measurement. There's another Load on the board. So it's like this (x are smas) (1) X---------------------------------------------------X = Primary Thru 2xTHRU (2) X-----------------------Load = Load Standard I use (Has a trace 1x Trace Length from SMA to load) (3) X------------------------------------------------------------------------------Load = Load Standard that is that has length of (1)+(2) Never have issues with LRM for 50Ohm fixtures. I read in Dr. Joels book about using offset loads as a way of fixing these kinds of situations (I think), since fixed loads are suppose to be close to perfect (I think). I have noooo clue what I'm doing in this situation and assuming makes an.... well you know. Is there any way I can use this extra standard on the cal board provided to me to get decent cal in this region (10MHz-400MHz)? Thanks, KTB |
|
相关推荐
4个回答
|
|
了解您正在使用的分析仪和固件将有所帮助。
如果你做TRLM(?)我猜你的意思是高频TRL和低频TRM,那么你需要一个反射标准(开路或短路)。 以上来自于谷歌翻译 以下为原文 It would help to know what analyzer and what firmware you are using. And if you do TRLM (?) I guess you mean TRL at high frequency and TRM at low frequencies, then you need a reflect standard (open or short). |
|
|
|
哦,你的初级通道也必须是42.5欧姆线。 你排长队吗? 或者你是否只想使用TRM? 以上来自于谷歌翻译 以下为原文 oh, and your primary thru has to be 42.5 ohm line too. Do you have a long line? or are you trying to use just TRM? |
|
|
|
你猜对了。 :) TRL:短(10MHz-20GHz)THRU(10MHz-20GHz),3个辅助从400MHz开始,分为块到20GHz。 所有42.5欧姆PCB迹线。 10MHz-400MHz是我们仅使用负载标准的地方。 (TRM)有趣的是我们使用的是N5225A(A.10.40.12),N5230C(A.09.42.18),N5245A(A.09.90.07)。 另一件好笑的事。 在N5245A上,我们设置了4端口的TRL校准。 获得32个步骤。 为N5225A做同样的事情,大约24步,两个是“适配器”。 世界上到底是什么,为什么会有区别? 只有我看到的差异是通过N5245A的标准已知并且N5225A未知。 不知道有什么区别。 帮助....我.... :)谢谢,KTBEdited:KTB于2015年8月13日下午4:24 以上来自于谷歌翻译 以下为原文 You guessed right. :) TRL: Short (10MHz-20GHz) THRU (10MHz-20GHz), and 3 secondaries starting starting from 400MHz broken up into chunks out to 20GHz. All 42.5Ohm PCB Traces. 10MHz-400MHz is where we use just a load standard. (TRM) Funny thing is we use a N5225A (A.10.40.12), N5230C(A.09.42.18), N5245A(A.09.90.07). Another funny thing. On the N5245A, we setup the TRL cal for 4-port. Get 32 steps. Do the same thing for N5225A, get around 24 steps and two are "adapters". What in the world is this, and why is there a difference? Only difference I saw was thru standards for N5245A was known and N5225A was unknown. Don't know what the difference is. Help....Me.... :) Thanks, KTB Edited by: KTB on Aug 13, 2015 4:24 PM |
|
|
|
ctwywjer 发表于 2018-10-4 09:17 可能有几个原因,但在4端口TRL校准的情况下,您可以设置校准向导以提供最小数量的连接,例如,将端口1-2设置为TRL,然后设置端口 对2-3为QSOLT32,端口23为QSOLT24。 这意味着您只需在端口12上执行TRL,然后在所有其他端口对上使用直通标准。 我自己用它来进行4端口毫米波W波段测量,效果很好。 也许布拉德会对步骤差异感兴趣。 以上来自于谷歌翻译 以下为原文 There could be a couple of reasons for this, but in the case of the 4 port TRL cal, you can setup the calibration wizard to give a minimum number of connections, for example, set port 1-2 to be TRL, then set port pair 2-3 to be QSOLT32, and port 23 to be QSOLT24. This means you just do TRL on port 12, and then just use the thru standard on all the other port pairs. I use this myself for 4 port mm-wave W-band measurements, works great. Maybe Brad will chime in on the steps difference. |
|
|
|
只有小组成员才能发言,加入小组>>
1219 浏览 0 评论
2346 浏览 1 评论
2152 浏览 1 评论
2019 浏览 5 评论
2899 浏览 3 评论
957浏览 1评论
关于Keysight x1149 Boundary Scan Analyzer
697浏览 0评论
N5230C用“CALC:MARK:BWID?”获取Bwid,Cent,Q,Loss失败,请问大佬们怎么解决呀
797浏览 0评论
1221浏览 0评论
小黑屋| 手机版| Archiver| 电子发烧友 ( 湘ICP备2023018690号 )
GMT+8, 2024-11-20 20:23 , Processed in 1.588850 second(s), Total 81, Slave 65 queries .
Powered by 电子发烧友网
© 2015 bbs.elecfans.com
关注我们的微信
下载发烧友APP
电子发烧友观察
版权所有 © 湖南华秋数字科技有限公司
电子发烧友 (电路图) 湘公网安备 43011202000918 号 电信与信息服务业务经营许可证:合字B2-20210191 工商网监 湘ICP备2023018690号