请问OTP能不能理解成一块不能擦除的FLASH？

广陵云峰 发表于 2018-6-14 06:54
OTP是一次编程，也就是对每个位bit来说，只能单向的从1变成0，无法擦除成1；因此你可以多次调用Flash API对该区域进行操作，但相应的位只能从1变成0，当所有为全变成0了，就不能进行编程了。

60user20 发表于 2018-6-14 07:05
说的对，不过otp api好像没有？                                                                          
提供德州仪器蓝牙和射频cc2540,cc2541,cc26系列，cc13系列脱机烧录工具。

广陵云峰 发表于 2018-6-14 06:54
OTP是一次编程，也就是对每个位bit来说，只能单向的从1变成0，无法擦除成1；因此你可以多次调用Flash API对该区域进行操作，但相应的位只能从1变成0，当所有为全变成0了，就不能进行编程了。

王伟01 发表于 2018-6-14 07:34
如果这样的话，就可以理解成一块不能擦除的FLASH吧？
名字 One-Time Program有一定误导性，实际上OTP是可以多次编程的，只不过不能擦除而已。
由于C2000没有内部的唯一 ID，我本来相在OTP写入一个UUID作为器件的唯一ID，希望这个ID写入一次就不能修改了，现在看实际上还是可以修改的。 ...

szbliy 发表于 2018-6-14 08:05
你的理解还是比较深刻的，C2000的OTP是一块不能擦除的FLASH，可以多次编程，使用FlashAPI，所以第二种理解完全正确。
                                                                         If a post answers your question, please mark it with the "verify answer" button.

王伟01 发表于 2018-6-14 08:15
对于FLASH来说，对于同一个地址，不经过擦除直接多次编程设计可以增加灵活性，我在软件中也利用了FLASH的这个特性。写入错了大不了擦除就是了。
但是对于芯片内部的OTP来说，这样设计是很不合理的。从应用角度举几个例子：
1）OTP中写入一段代码，如果再次写入修改了某些位，写入的这段代码就彻底废掉了，对应OTP不能擦除， ...

王伟01 发表于 2018-6-14 08:15
对于FLASH来说，对于同一个地址，不经过擦除直接多次编程设计可以增加灵活性，我在软件中也利用了FLASH的这个特性。写入错了大不了擦除就是了。
但是对于芯片内部的OTP来说，这样设计是很不合理的。从应用角度举几个例子：
1）OTP中写入一段代码，如果再次写入修改了某些位，写入的这段代码就彻底废掉了，对应OTP不能擦除， ...

pingfandeshijie 发表于 2018-6-14 08:38
提供一个参考办法，
你可以把需要一次写入的编号,比如唯一号码，UUID，MAC等用原码和反码写进TOP的存储器。读取后，用原码和反码进行异或运算，结果为全FF就判断为正确，非全F就说明有二次改写。
这样可以最大限度确保你的编码不出问题。出了问题也可以及时发现。