STM32F1 xcube cryptolib ECDSA计算出来的摘要值和外部验证工具计算出来的签名值对不上怎么解决？

答案对人有帮助，有参考价值 0

在使用STM32F1 xcube cryptolib进行ECDSA签名时，如果采用CMOX_ECC_CURVE_SECP256R1曲线和SHA256摘要算法，计算出来的签名值与外部验证工具（如MbedTLS）不一致，但使用SHA224时却能正确验证，这表明问题可能出在以下几个方面：

1. SHA256实现不一致

• 问题描述：STM32F1 xcube cryptolib中的SHA256实现可能与外部工具（如MbedTLS）的实现不一致，导致生成的摘要值不同。


• 解决方案：
  
  
  
  • 检查STM32F1 xcube cryptolib中的SHA256实现，确保其与标准SHA256算法一致。
  
  
  • 如果可能，使用外部工具（如MbedTLS）生成SHA256摘要，然后将其传递给STM32F1 xcube cryptolib进行签名，看看结果是否一致。
  
  

2. ECDSA签名过程中的问题

• 问题描述：在ECDSA签名过程中，可能存在某些参数或步骤的差异，导致签名值不一致。


• 解决方案：
  
  
  
  • 确保在STM32F1 xcube cryptolib和外部工具中使用相同的私钥和随机数（k值），因为ECDSA签名对随机数非常敏感。
  
  
  • 检查签名过程中是否使用了正确的曲线参数（如SECP256R1的a、b、p、n、G等）。
  
  
  • 确保签名过程中使用的哈希值是正确的SHA256摘要值。
  
  

3. 数据格式或字节序问题

• 问题描述：在STM32F1 xcube cryptolib和外部工具之间，可能存在数据格式或字节序（大端/小端）的差异，导致签名值不一致。


• 解决方案：
  
  
  
  • 检查签名输出格式，确保两者使用相同的格式（如DER编码或纯字节序列）。
  
  
  • 确保在传递数据时，字节序一致。如果STM32F1 xcube cryptolib使用小端序，而外部工具使用大端序，可能需要进行字节序转换。
  
  

4. 库版本或配置问题

• 问题描述：STM32F1 xcube cryptolib的版本或配置可能与外部工具不兼容，导致签名值不一致。


• 解决方案：
  
  
  
  • 检查STM32F1 xcube cryptolib的版本，确保使用的是最新版本或与外部工具兼容的版本。
  
  
  • 检查库的配置选项，确保所有相关配置（如曲线参数、哈希算法等）与外部工具一致。
  
  

5. 调试和验证

• 问题描述：在调试过程中，可能需要逐步验证每个步骤的输出，以确定问题所在。


• 解决方案：
  
  
  
  • 在STM32F1 xcube cryptolib中逐步输出中间结果（如SHA256摘要、签名过程中的r和s值），并与外部工具的输出进行比较。
  
  
  • 如果可能，使用相同的输入数据在STM32F1 xcube cryptolib和外部工具中生成签名，并比较结果。
  
  

6. 使用已知正确的实现进行对比

• 问题描述：如果问题复杂，可能需要使用已知正确的实现进行对比，以确定问题所在。


• 解决方案：
  
  
  
  • 使用MbedTLS或其他已知正确的库在STM32F1上实现相同的ECDSA签名，并与STM32F1 xcube cryptolib的输出进行比较。
  
  

总结

问题可能出在SHA256实现、ECDSA签名过程、数据格式、字节序、库版本或配置等方面。建议逐步排查每个环节，确保每个步骤的输出与外部工具一致。如果问题仍然存在，可以考虑使用已知正确的库进行对比，或联系STMicroelectronics的技术支持获取帮助。