完善资料让更多小伙伴认识你，还能领取20积分哦， 立即完善>
3天内不再提示
3218
|
左图是未加屏蔽罩的，通过排除法，确认是显示屏的70MHz的辐射倍频，从超标频点上来看，也基本符合是70MHz的倍频，红色框框圈出的是210MHz的频点，右图是加了屏蔽罩的（塑料壳内部做金属喷涂，连接缝未喷涂，喷涂厚度10um），很明显210MHz以后的频点都下降了，但单单210MHz的频点没有任何改善。从缝隙泄漏理论来看，不应该是低频的屏蔽效果更好吗？从吸收损耗来看，210MHz与后面的更高倍频，也不应该相差这么大。 
0
|
|
相关推荐
7个回答
|
|
|
喷涂的是铜金属（含银），按纯铜计算，210MHz的趋肤深度为4.56um，770MHz的为2.38um，均小于10um，理论上从吸收损耗来讲，屏蔽罩对210MHz的也应该有效果才是。
|
|
|
|
|
|
请各位大佬不吝指点啊，这么问题困了我大半个月了，想不通，不痛快。
|
|
|
|
|
|
有没有什么推荐，近场测试怎样达到检测机构远场测试效果的？
|
|
|
|
|
|
有什么办法能让近场测试达到检测机构测试的效果？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
这种现象可能是由于屏蔽罩的设计和制造不够精确，在210MHz的频点处存在缝隙或其他不完全屏蔽的区域，导致210MHz的辐射无法得到有效的屏蔽。同时，高于210MHz的频点受到了屏蔽罩的有效屏蔽，因此辐射值下降。
另外，从电磁波吸收损耗来看，低频的屏蔽效果确实更好，因为低频电磁波在电导率高的材料中传播时会受到更大的吸收损耗。但这并不意味着高频的屏蔽效果就不好，因为高频电磁波在金属屏蔽中会产生感应电流，从而被屏蔽。 对于这种情况，可以尝试改进屏蔽罩的设计和制造工艺，增加对210MHz频点的屏蔽效果，或者尝试使用其他更有效的屏蔽材料和技术。 |
|
|
2 条评论
|
|
你正在撰写答案
如果你是对答案或其他答案精选点评或询问，请使用“评论”功能。
574 浏览 0 评论
OptiSystem与OptiSPICE的联合使用：收发机电路的眼图分析
436 浏览 0 评论
588 浏览 0 评论
上位机如何实现发送参数给单片机，单片机保存接收的参数重复运行指定的功能
1819 浏览 1 评论
1365 浏览 0 评论
/6 
关注我们的微信
下载发烧友APP
电子发烧友观察
版权所有 © 湖南华秋数字科技有限公司
电子发烧友 （电路图） 湘公网安备 43011202000918 号 电信与信息服务业务经营许可证：合字B2-20210191
工商网监
湘ICP备2023018690号
评论
淘帖
5028
赞
