ST25R3911B天线参数实测X匹配元件的问题求解

你好。
我们有一个包含 NFC 的定制板，它基于 ST25R95 收发器，它有一个 10.5mm x 26mm 的双层（顶层和底层）天线/线圈，每侧 5 匝，走线宽度为 0.3mm，1/ 2oz 铜厚度。NFC 标签的读取距离对我们的项目来说不够，因此我们决定将收发器切换到 ST25R3911B 并继续使用相同的天线。使用相同的天线，因为我们没有更多的空间来增加它的尺寸，现在的目标是让 NFC 标签达到更远的读取距离。
我们把一块没有组装元件的裸板寄给一所大学，他们用ZNL 6网络分析仪测量了它的天线参数，这些参数是在“ST25R天线匹配工具”上计算匹配元件所需要的。使用了 v3.1.0.0。
****************************************************** *********
PCB-SL2-G-BLE 的 NFC 天线/线圈参数测量
网络分析仪：Rohde Schwarz ZNL 6
****************************************************** *********
Rsdc = 856 mR (@ 1MHz)
Lant = 1730 nH (@ 1MHz)
fres = 55.68 兆赫
RP@fres = 25.1 韩元
****************************************************** *********
根据 ST AN4974 第 17 和 18 页的计算
****************************************************** *********
不能 = 1 / ( (2*pi*55680000)^2 * (1730*10^-9) ) = 4.72 pF
K = 开方 (55.68/13.56) = 2.02637
RP@fwork = 2.02637 * 25.1 KR = 50.86 KR
RPdc = ((2*pi*13560000*(1730*10^-9))^2) / (856*10^-3) = 25.38 韩元
RPant = (50.86*25.38)/(50.86+25.38) = 16.93 KR（16930 欧姆）
Qmax = (16930) / (2*pi*13560000*(1730*10^-9)) = 114.86
****************************************************** *********
我有 3 个匹配电路电感值的选项，它们都来自 Murata 系列 LQW18CNR
- 270nH x 160mR（最大）
- 330nH x 250mR（最大）
- 390nH x 280mR（最大）
我见过的最佳组合是使用 330nH 电感器：

可以看出，我计算的“Qmax”= 114.86 确实与上图中显示的“Q”值 115 相匹配。
下周将收到一份更完整的网络分析仪测试报告，你要查看吗？
我有两个疑问。
[DOUBT 1] 我是否需要更改如下所示的参数或保留默认值？请记住，目标是达到标签的更高读取距离。我对 RF 设计知之甚少，所以我想知道是否建议保留这些字段的默认值，或更改它们。

[疑问 2] 从第一张图片中可以看出，有 4 个电容器的值可以由用户更改，我的意思是 10pF 电容器（黄色区域）和 150pF 电容器（红色区域），它们与一对射频输入引脚 RFI1 和 RFI2。10pF 和 150pF 是工具显示的默认值，但我在开发板 X-NUCLEO-NFC05A1 上看到，该板使用相同的 10pF 电容器，但使用一对 82pF 而不是一对 150pF。哪个值最适合/推荐用作起点？82pF 还是 150pF？

OBS：由于我们的板子空间非常有限，我们不会使用AAT，自动天线调谐，没有足够的空间。
OBS：我对射频设计知之甚少，我需要知道什么是最好的/推荐的作为我下一个定制板的起点。
OBS：我们希望在开阔场地达到 5 到 7 厘米的阅读距离。





后期编辑：
我能够将 C22 移近收发器