为什么C语言代码注释/**/通通被换成//呢

　　没有血案，但有些冲突。不是代码bug，我要讲注释风格。
　　这位看官，既然来了，且读且评吧。故事是真实的，如有雷同纯属巧合。
　　事情是这样的，有人离职，公司调我补缺。那个系统一直有个工程师在维护，参与该系统的新人来了又走，他始终泰若磐石。刚过去一个礼拜，我就心下窃吼：“坑爹啊！”，也彻底体会到什么叫---绝对的权威、专家。该软件系统，是公司发家的支柱产品，涉及十几个国家x七八个机型，700+个文件（C语言，所有.c .h档），十几万行代码，尽两百个跨模块全局变量，编译条件成百上千。..。..（好吧，这是找借口、吐槽的节奏）
　　尽管有名义上的交接，和几次和声细语的密切指导。但真正独立展开工作时，许多小功能增删改，我都要折腾个好几天才能厘清代码调用关系、算法原理，然后找到修改点谨慎细微龟速前行。进度追踪的人有的时候也催毛了，直接请专家大师出手，咔咔咔，不到半天就搞定了。当然，前期我当然尽量的”不耻上问”，但人吗，总是有遇到被激发“骨气”的时候。
　　这几天，好不容易搞好一个全新的功能模块，把代码推送给他合并编译。不曾想，出现了让我泣血的一幕。
　　我眼睁睁地、眼睁睁看着她把我辛苦敲入的代码注释/**/通通换成//，一份精美的代码，顿时成渣。
　　我询问缘由，她的回答是： 当代码里面充满注释符号/**/时，她想要用/**/注释整段代码时，就会很麻烦。 我理解了，因为/**/不支持嵌套。比如下面这样的语句是编译不过的。
　　/*
　　a = b+c; /* 注释 */
　　*/
　　我的手抬了抬，终究作罢。虽然我感觉到尊严被践踏，心爱的作品被蹂躏，但我还是开始反思。
　　许多软件规范、专家、有经验的工程，都建议或要求注释代码最好使用 /**/，他们的理由大略如下：
　　1. “//” 的注释的严密性不够。 例如
　　// 注释语句 ？？/
　　a = b+c;
　　此时，a = b+c在一些编译器不会被执行。
　　因为‘？？/’会被编译器当作 ，变成C语言的换行符。于是这段代码等同于
　　// 注释语句 a = b+c ;
　　就会被注释掉。大家有兴趣的，不妨去搜索一下‘C语言 三字母词’
　　当然，哪怕没有？？/， 自己打盹碰到delete键也是会屏蔽掉a=b+c的
　　2. “//” 的注释，是C++发展后才引进的。 有些早期的C编译器对这种注释是不支持的。代码要做到全平台兼容，这点是必需要考虑的。
　　因此，老外定义的C语言软件规范，无论是MISRA还是CMMI，一般都要求所有代码注释必须使用/**/。
　　君不见，那uCOS的最新版本源码，所有注释都是/**/。
　　君不见，那STM32的最新固件库，洋洋洒洒几十个文件，通篇皆没有用到//。
　　正是基于这样的理由，让我的心中充满了愠怒。但我仍然没有当场反驳她，因为这些理由还有些苍白无力。
　　1. 当时，那个什么三字母词“？？x”到底是什么我已经忘了，没法立刻做试验编译给她看。
　　而且时候我里面作了编译实验，得到的是
　　‘filename.c’， line xxxx： Warning： #2532-D： support for trigraphs is disabled xx代码语句xx // ？？/
　　trigraph金山词霸---》 ［traigra:f］三字母词
　　看吧，编译器都警告了，默认是不支持的。
　　2. 而且，所谓的//是C++的，早期的c编译器不支持。
　　这点谁鸟啊，我们只要现在，只用最新版本的编译器。
　　所以，我还要继续思考。
　　我要维护这个传统，为自己代言。..。..
　　我开始思考，还有什么强劲有力的理由，来支持我恪守的真理：c语言代码注释必须使用/**/。
　　有的！
　　倘若所有代码里面的注释用到/**/时，当你要注释掉这段代码时，如果不想忍受编译器的嵌套报警，又懒得把一个个/**/换成//的话。那么你还有如下选择。
　　1） 慎重思考下是否删光这段代码，如果还有些不舍，那就先‘备份’（git推送）一下再删光。因此，
　　理由一：使用/**/注释代码，会使软件系统减少冗余的僵尸代码，鼓励程序员的程序备份行为。
　　2） 或者用编译条件圈起来，如下。
　　#if （XXX_ENABLE）
　　func（a， b， c）; /* 注释 */
　　。..。.. /* 注释 */
　　#endif
　　那么你不得不考虑xxx的命名，如何更加一目了然，再写点注释什么的，表明对这段代码“弃而不舍”的缘由。因此，
　　理由二：使用/**/注释代码，会鼓励程序员删除代码时，三思而后行，并且注明舍弃的理由。
　　3） 当然，偷懒的人还是会用 #if 0 #endif圈起来， 如下，
　　#if 0
　　func（a， b， c）; /* 注释 */
　　。..。.. /* 注释 */
　　#endif
　　而且不会写任何注释表明删除的理由。然而，“#if 0”是一个如此的醒目，很容易成为一个评估软件质量、工作绩效的搜索关键词。从管理的角度，这个是可以量化的。因此，
　　理由三： 使用/**/注释代码，有利于公司进行软件质量控管，对程序员绩效考核。
　　这三个理由，足够为自己代言吗？