完善资料让更多小伙伴认识你,还能领取20积分哦, 立即完善>
|
应该可以这样用
|
|
|
|
|
|
51单片机不可以,组成达林顿结构可以成功驱动
|
|
|
|
|
|
这不是不可靠,这个电路是不能工作。
|
|
|
|
|
|
怎么大家看图都这么不细心?
PNP不能用是因为即使单片机输出为高时(5V),PNP射极12V,仍然可以导通,故不能正常工作。 改成NPN后,应在基极和地之间加上一10K左右电阻,其作用有二:一是对小的噪声电压可以消耗掉,而不致于存储在基-射电容之间,引起误动作;二是关断时能加快三极管的关断速度。 对于继电器来说,它的打开速度受限于三极管的基射电容,关断速度受限于4148的正向压降。如果想提高继电器的切换速度,可以在4148上再串上稳压管。 总之电路设计是一个细心的活,要多考虑各种工作环境和要求,才能比较全面。 |
|
|
|
|
|
楼主,您的主管说的是非常有道理的,不要不服气。下面我简单分析一下。继电器典型的阻抗有从几十欧姆到几K欧姆都有,对应的电流为10多mA到100多mA。一般在饱和情况下,三极管的放大倍数只有10倍左右,也就是说三极管的基极要提供10mA的电流,而你这个电路是高电平驱动,众所周知单片机的高电平驱动能力是比低电平弱的(因为高电平是P管导通低电平是N管导通),10mA几乎是拉电流的极限,所以如果继电器需要较高的动作电流,这个电路是很难动作的!
还有一点,R6太大了,最好不要大于1K。 一句话,看继电器的所需要的动作电流,如果是小于50mA的话,这个电路是绝对可靠的,如果驱动电流大于200mA,这个电路很不稳定。 |
|
|
|
|
|
除了在软件上想办法,不能从硬件上想办法吗?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
肯定不行的。换NPN驱动管可以
|
|
|
|
|
|
用ULBN2003 详见:http://www.51c51.com/bbs/thread-9488-1-1.html
|
|
|
|
|
|
不可以 单片机I/O口减压只有5V 而继电器驱动电压12V 要加一个ULBN2003驱动芯片
|
|
|
|
|
|
学习了,谢谢
|
|
|
|
|
|
你那三极管用NPN8050,IO输出高电平,应该可以。
|
|
|
|
|
|
用NPN会有上电误动作,该怎么消除呢? |
|
|
|
|
|
真是学习了,顶
|
|
|
|
|
|
一般情况下,电源地和信号地要分开来的!
|
|
|
|
|
|
用NPN的就行了,PNP的电路这样用不对
|
|
|
|
|
|
这个电路无法关断继电器
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
这样用肯定挂。
|
|
|
|
|
你正在撰写答案
如果你是对答案或其他答案精选点评或询问,请使用“评论”功能。
265 浏览 0 评论
【原创】【RA4M2-SENSOR开发板评测】低功耗+USB综合测试
789 浏览 0 评论
1306 浏览 2 评论
787 浏览 0 评论
【RA4M2-SENSOR开发板评测】Analogue+Timers综合测试
1587 浏览 0 评论
【youyeetoo X1 windows 开发板体验】少儿AI智能STEAM积木平台
16901 浏览 31 评论
浏览过的版块 |
/9
小黑屋| 手机版| Archiver| 电子发烧友 ( 湘ICP备2023018690号 )
GMT+8, 2025-12-2 04:15 , Processed in 1.941798 second(s), Total 108, Slave 90 queries .
Powered by 电子发烧友网
© 2015 bbs.elecfans.com
关注我们的微信
下载发烧友APP
电子发烧友观察
版权所有 © 湖南华秋数字科技有限公司
电子发烧友 (电路图) 湘公网安备 43011202000918 号 电信与信息服务业务经营许可证:合字B2-20210191

淘帖
2529