为什么不能在Vcc中并联稳压管？

　　先上图
　　
　　一些入门级的电源工程师常遇到这样一个问题，在电路图中的 Vcc 接芯片的地方加入了一个 12V 左右稳压管。目的是为了保证芯片的电压上限，意图很明确，稳压管能够保护芯片不会因为电压过高问题而烧毁。看上去没啥毛病，但实际上很危险。
　　我们一起来初步分析一下
　　大概估算稳压管的功率消耗
　　如果在正常情况下，比如 Vcc 绕组的上端为正下端为负的时候，上端对地电位为 14V，经过限流电阻和 Vcc 整流二极管到稳压管和芯片，此时我们计算一下稳压管和 IC 以及 Vcc 电容共同消耗的电流：在不考虑二极管压降的情况下，Iic+Izener+Ic=（14-12）/10=0.2A，假设占空比为 0.5，此时稳压管和 IC 共同消耗的功率为 12*0.2*0.5=1.2W，除掉一部分 Vcc 电容上的电流，虽然没有 1.2W 但 IC 和稳压管消耗的功率还是比较大，然后芯片的电流主要用来做 mos 管的驱动消耗是比较小的，所以大部分功耗在稳压管上。
　　我们再来看一下限流电阻上的功耗，假设占空比为 0.5，很好计算，变压器 Vcc 绕组上端为 14V，到稳压管 12V，如果不考虑整流二极管的压降电阻上的压降为 2V，可以计算得到限流电阻上的功耗为，22/10 * 0.5=0.2W，也比较大。
　　请注意上面的分析只是一个简单的理论初步分析，还有一些实际情况没考虑（比如电流大了，Vcc 绕组的电压可能会被拉得更低一点），实际上可能功耗比上面的分析要小一点，但还是比较大。
　　但是不要忘了，上面分析的这个还是比较好的情况来分析的，我们试想一下，你的变压器 Vcc 绕组上的电压不可能设计的那么准，比如在输出空载时 Vcc 绕组是 14V，如果主输出功率比较大，Vcc 可能上升都 18V，20V 甚至更高，另外 Vcc 电压飘跟电源功率，跟变压器绕制工艺也有很大关系，这些都是不好把控的，调试的需要限流电阻也不一定是 10Ω，所以这个方案肯定是不行的。
　　我只想说强扭的瓜不甜啊。
　　
　　这个接法导致的问题：第一效率太低，第二有可能直接把烧毁稳压管。
　　如果，我们非要更好保护 IC，或者 Vcc 空满载的电压相差太大需要稳压，我们该怎么接比较好？
　　我画了一个电路，这也是非常常见的电路，供大家参考。
　　
　　用一个电阻，一个稳压管，一个 N 型三极管，组件一个简单的线性稳压。
　　这个电路没有存在上面那个电路的那些弊端。
　　我们也来简单分析一下
　　假设 Vcc 上正下负的时候，上方为 14V，此时没有稳压管强制把电压拉低（稳压管是经过了一个比较大的电阻串联才到地的），所以经过整流后 C1 上的电压是 14V 左右，而 C2 的正极接的是 NPN 三极管的 e 极，而 e 极是跟随三极管的 b 极的电压的，所以 C2 上的电压会被稳定到 12V（三极管 PN 结压降忽略），然后我们来分析一下从 C1 到 C2 流过的电流，很简单，三极管左端一个电流消耗在 IC 上，另一个电流在 C2 上，三极管流过的电流就是 Iic+Ic2，这两个电流都是比较小的，所以三极管上的压降乘以这个电流，这是三极管上消耗的功率。
　　分析下来没有什么大的功耗，消耗了一部分功耗但对于效率影响很小，比如要是没有这个稳压电路，这个 14V 加在 IC 之上，而 IC 功率消耗很大一部分是用在驱动输出之上，IC 上的大部分损耗为 Vcc*Ig（Vcc 电压*驱动电流），对于芯片来说，Vcc 越高损耗就越大。所以加这个稳压电路没有增大多少功耗，只是把本该 IC 的部分功耗转移到了三极管之上，当然主要是要把 IC 的供电电压稳住。