电源设计过程中倒置降压对小功率AC/DC转换产生的影响？

　　对于离线电源来说，反激拓扑是一种合理的解决方案。但是，如果设计的终端应用不需要隔离，那么与之相比，离线倒置降压拓扑具有更高的效率，并且 BOM 数量更少。
　　离线式电源是最常见的电源之一，也称为交流电源。随着越来越多的产品将典型的家庭功能集成在内，业界对输出能力在 1W 以下的小功率离线转换器的需求也越来越大。对于这些应用，最重要的设计方面是效率、集成和低成本。
　　在决定拓扑结构时，反激拓扑通常是任何小功率离线转换器的首选。但是，如果不需要隔离，这就可能不是最好的方法。假设终端设备是一个智能灯开关，用户可以通过智能手机的 app 进行控制，那么在这种情况下，用户在操作过程中不可能接触到暴露的电压，因此就不需要隔离。
　　对于离线电源来说，反激拓扑是一种合理的解决方案，因为其物料清单（BOM）数量较少，只有少数功率级元件，并且变压器在设计上可以处理较宽的输入电压范围。但是，如果设计的终端应用不需要隔离呢？如果是这样的话，考虑到输入是离线的，设计人员可能仍然想要使用反激拓扑。带集成式场效应晶体管（FET）和初级侧调节的控制器可以创建小型的反激解决方案。
　　图 1 给出的非隔离反激转换器的典型原理图，使用带初级侧调节的 UCC28910 反激式开关电源 IC 进行设计。虽然这个方案可行，但与反激电源相比，离线倒置降压拓扑具有更高的效率，并且 BOM 数量更少。这篇电源设计的文章，将会探讨倒置降压对于小功率 AC/DC 转换的优势。
　　
　　图 1：这种使用 UCC28910 反激开关电源 IC 的非隔离反激设计，可将 AC 转换为 DC，但离线倒置拓扑可以更有效地完成此项工作。
　　图 2 画出了倒置降压的功率级。和反激电源一样，它包含两个开关元件、一个磁性元件（是一个功率电感器而不是变压器）和两个电容器。顾名思义，倒置降压拓扑类似于降压转换器。开关产生一个介于输入电压和地之间的开关波形，然后通过电感电容网络滤波。区别在于输出电压稳压成低于输入电压的电位。即使输出“浮动”在输入电压以下，它仍然可以正常为下游电子电路供电。
　　
　　图 2：倒置降压功率级的简化原理图
　　将 FET 设置在低侧，反激控制器就可以直接对它驱动。图 3 所示的倒置降压拓扑使用 UCC28910 反激开关电源 IC 设计。1:1 耦合电感器充当磁开关元件。一次绕组充当功率级的电感器。二次绕组为控制器提供定时和输出电压调节信息，并为控制器的本地偏置电源（VDD）电容器充电。
　　
　　图 3：使用 UCC28910 反激开关电源 IC 的典型倒置降压拓扑设计
　　反激拓扑的一个缺点是能量通过变压器传递的方式。这种拓扑在 FET 的导通时间内将能量存储在气隙中，然后在 FET 的关断时间内将其传输到次级。实际的变压器在初级侧会有一定的漏感。当能量转移到次级侧时，剩余的能量会存储在漏感中。这个能量是不能用的，需要使用齐纳二极管或电阻电容网络进行耗散。
　　在降压拓扑中，漏电能在 FET 的关断时间内通过二极管 D7 传递到输出端。这样可以减少元器件数量并提高效率。
　　另一个区别是每个磁性元件的设计和传导损耗。因为倒置降压拓扑只有一个绕组来传输电能，所以所有的电能传输电流都会通过它，这就实现了良好的铜利用率。反激拓扑则不具有这么好的铜利用率。当 FET 导通时，电流通过一次绕组，而二次绕组中却没有。当 FET 关断时，电流通过二次绕组，而一次绕组中却没有。因此，在反激式设计中，变压器要储存更多的能量，并且需要使用更多的铜来提供相同的输出功率。
　　图 4 对具有相同输入、输出规格的降压转换器电感器和反激变压器的原、副边绕组的电流波形进行了比较。降压转换器电感器的波形在左侧的单独蓝色框中，反激转换器的原、副边绕组在右侧的两个红色框中。
　　对于各种波形来说，传导损耗可以按均方根电流的平方乘以绕组电阻的方式来计算。因为降压转换器只有一个绕组，所以磁场中的总传导损耗就是这一个绕组的损耗。然而，反激转换器的总传导损耗是原、副边绕组损耗之和。此外，在相同的功率水平下，反激转换器中磁性元件的物理尺寸要比倒置降压设计更大。两个元件的储能均等于½L×IPK2。
　　对于图 4 所示的波形，根据计算，倒置降压设计所需存储的电能仅为反激设计的 1/4。因此，与相同功率的反激设计相比，倒置降压设计的尺寸要小得多。
　　
　　图 4：降压拓扑与反激拓扑中电流波形的比较
　　当不需要隔离时，反激拓扑并不总是小功率离线应用的最佳解决方案。倒置降压拓扑由于可以使用更小的变压器 / 电感器，因此可以提供更高的效率和更低的 BOM 成本。对于电力电子领域的设计人员来说，对于给定的规格，必须要考虑所有可能的拓扑解决方案，从而确定最佳匹配。