请问SOC设计包含哪些部分？

2081 soc

问答对人有帮助，内容完整，我也想知道答案 0 SOC设计包含哪些部分？ 0
2020-12-18 06:15:09　　评论淘帖0 邀请回答您可以邀请以下用户，快速回答问题 × heks 该类别下有 16 个回答。邀请回答 ChristineGu 该类别下有 16 个回答。邀请回答 HengDu 该类别下有 16 个回答。邀请回答 dfasda 该类别下有 15 个回答。邀请回答 nhonglan 该类别下有 15 个回答。邀请回答 yonglanzhang 该类别下有 15 个回答。邀请回答 chm5 该类别下有 14 个回答。邀请回答 muwersddg 该类别下有 14 个回答。邀请回答杀狼000 该类别下有 14 个回答。邀请回答 wenminglang 该类别下有 14 个回答。邀请回答 C880U 该类别下有 14 个回答。邀请回答 jhdfvs 该类别下有 14 个回答。邀请回答 billbian 该类别下有 13 个回答。邀请回答 a732538 该类别下有 13 个回答。邀请回答 hrtuoyu 该类别下有 13 个回答。邀请回答 hfgdzc 该类别下有 13 个回答。邀请回答 thyysbk 该类别下有 13 个回答。邀请回答凡人wlj 该类别下有 13 个回答。邀请回答 kszdj113 该类别下有 13 个回答。邀请回答飞雪9366 该类别下有 13 个回答。邀请回答举报李裕伦相关推荐 • BMS中的SOC的计算有哪几部分？怎么计算？ 1218 • SOC和MCU有哪些不同之处 2354 • 请问如何通过AURIX辅助其他SOC实现功能安全设计？ 384 • 基于DSP核控制的SoC系统该如何去设计？ 1192 • 什么是SoC 2020 • 如何可靠识别ARM SOC内所使用的ARM CPU内核IP型号呢 2145 • ADC中SOC与RESULT对应问题 20824 • SoC是如何定义的 1167 • ALTERA soc hps 引脚配置问题 4302 • SOC设计与验证流程是什么？ 1776 1个回答

答案对人有帮助，有参考价值 0 中国本土哲学以及中医讲“阴阳互根”，诸如，“在天成象，在地成形，变化现已”，“阳在外，阴之使也，阴在内，阳之守也”，都在讲述何为阴阳，以及阴阳之间的关系。简单来讲，一切抽象的，功能的或者主导作用的无形的东西，都可以称为“阳”，一切相对具体的，物质的被引导的东西，都可以称为“阴”。阳主导阴，阴体现阳，而SOC设计中软件和硬件正如同阳与阴。 SOC设计包含两大部分：嵌入式软件开发和SOC芯片设计。嵌入式软件具有所有软件的共有特点，是芯片功能的直接体现，便于修改，是软的，是功能应用性质的，这对应于“阳”的特点，而SOC芯片作为软件运行的载体，为软件的运行提供物质平台基础，相比较于软件，SOC芯片的设计具有相对固定，一旦流片，更改麻烦，周期长的特点，这对应于“阴”的特质。缺少了SOC芯片这个物质载体，软件如同空中楼阁，缺少了软件的SOC芯片，不过是没了任何价值的沙砾罢了。所以，在芯片设计之初，功能需求，SPEC定义是设计的第一要务，当所有的需求、特征定义清楚，而设计不过是一个具象化的过程！！为啥搞架构的牛逼，就因为人家具有”阳“的主导性，为啥只会写RTL的总比搞架构的低一层级，因为他只有”阴“的被动响应特性。由于SOC芯片设计，最终为软件服务的，而软件是为功能服务的，而服务是解决市场痛点的。所以产品的定义，功能的需求，决定了SOC芯片设计的具体要求，所以要搞好SOC设计，首先得把功能需求搞明白，这是最基本的前提，而现在的软件开发用的语言，比较经典的还是C/C++,它描述了功能执行的详细过程和具体步骤，最终控制了SOC芯片中每一个gate的开关启合，为啥现在讲“协同开发”？软件和硬件的深度契合以及优化，最终决定了整个系统性能的优劣。系统的软件功能之于SOC芯片，如同全局之大目标，而不谋全局者，不足谋一隅。所以SOC设计的进阶，在系统的功能实现的详细过程，而熟知该过程的方法，莫过于用C/C++自己走一遍，反观SOC设计的大牛，无不是精通C/C++和RTL的设计者。简言之，SOC的魂在于S，在于系统层面的统筹考量，这是其最核心的价值所在，所以进阶之路就是通向系统统筹的过程，而C/C++是路上最好的工具。如果说C/C++只是通往系统架构的工具，因此学习C/C++,并参与软件顶层设计，是进阶之路的主观推动因素，那么“综合工具”的快速迭代，则更像RTL设计人员命运的车轮，稍不留神，就被无情碾压。数字电路设计的本质，最终还是实现模拟门电路，正所谓“数模同源”，而数字电路设计不过是用软件的方法来设计硬件电路罢了。而verilog hdl作为寄存器级硬件描述语言，vhdl作为行为级描述语言，都是把设计的方法转化为不同的软件层级，并构建了底层硬件的软件模型，那么我们完全可以推测，假如有一天业界搞出了一款牛逼的“综合器”，可以完美实现C/C++到门电路之间的转换，让你不用去关心具象的实现过程，而只去关注“实现功能”其本身，那么verilog和VHDL的存在价值还有吗？或者说还像现在这么大吗？而这一倾向在现在已经初露端倪，比如现在推出的可综合的Systerm V"和”Systerm C"等相对高级的硬件描述语言，但其高级程度和C/C++相比，还是差了许多，而苦于“综合器”这个瓶颈，verilog和VHDL在当前仍然具有不可替代性，但我们完全有理由相信，这个问题一旦解决（也必然会解决），那么数字设计（当然包括SOC芯片的数字设计）流程和设计需求将会被重新定义。

2020-12-18 16:30:20 评论举报朱红艳