完善资料让更多小伙伴认识你,还能领取20积分哦, 立即完善>
把时间片使能语句屏蔽掉(即:#define OS_CFG_SCHED_ROUND_ROBIN_EN 0u)后,虽然结果似乎与之前相同,但是仔细分析程序代码,还是完全不同:
第一,OS_SchedRoundRobin()代码没有编译,所以程序中肯定没有时间片轮转调度功能。 第二,task1_task和task2_task任务,通过OSTimeDlyHMSM(0,0,1,0,OS_OPT_TIME_HMSM_STRICT,&err)出让CPU使用权,所以两个同优先级的任务可以轮流工作。 第三,可以去掉两个任务的OSTimeDlyHMSM(),使之不出让CPU使用权,则同优先级的任务只能有一个工作。但是如果在时间片轮转调度情况下,此时两个任务仍然是可以工作。 从楼主的帖子,引申出一个新问题,如果几个任务优先级相同,又不使用时间片轮转调度,实际应用是否可行呢? 几个任务的关系,就不是抢占式调度了,需要当前任务主动出让CPU使用权,同优先级的下一个任务才能运行。不过由此带来的一个好处是:各任务中可以使用不可重入函数,可以使用一些共享资源,不必担心资源冲突。 |
|
|
|
我在时间片轮转调度实验时,结果不对,好像程序跑飞了样
|
|
|
|
举一反三啊,厉害
|
|
|
|
只有小组成员才能发言,加入小组>>
778 浏览 0 评论
1149 浏览 1 评论
2527 浏览 5 评论
2859 浏览 9 评论
移植了freeRTOS到STMf103之后显示没有定义的原因?
2709 浏览 6 评论
keil5中manage run-time environment怎么是灰色,不可以操作吗?
1066浏览 3评论
190浏览 2评论
453浏览 2评论
368浏览 2评论
M0518 PWM的电压输出只有2V左右,没有3.3V是怎么回事?
453浏览 1评论
小黑屋| 手机版| Archiver| 电子发烧友 ( 湘ICP备2023018690号 )
GMT+8, 2024-12-20 16:39 , Processed in 0.566777 second(s), Total 50, Slave 41 queries .
Powered by 电子发烧友网
© 2015 bbs.elecfans.com
关注我们的微信
下载发烧友APP
电子发烧友观察
版权所有 © 湖南华秋数字科技有限公司
电子发烧友 (电路图) 湘公网安备 43011202000918 号 电信与信息服务业务经营许可证:合字B2-20210191 工商网监 湘ICP备2023018690号