FPGA开发板的选择是Spartan-6还是Artix-7？

我希望获得购买Xilinx开发板的建议。
我对FPGA开发板感兴趣，它可以兼作学习工具，但最重要的是保持相关性，因为我很快就会遇到更多涉及的问题。
在（希望）快速USB窥探/黑客攻击开始项目之后，我有兴趣将计算机视觉算法实现到硬件中（运动检测，斑点检测，模式识别等，或至少在软件中这些功能之前对源图像进行预处理）
，最初使用基于HDMI和VGA的输入和输出。
我把它缩小到Digilent的两个产品（虽然如果有人知道我错过了一个完美的合身，我肯定有兴趣听到它），这是我预算的400美元。
最初，基于Spartan-6的Atlys主板引起了我的注意，已经拥有双HDMI输入和输出，并明确用于Xilinx的HDMI白皮书，这应该加速我的开发。
但是，基于Artix-7的Nexys 4主板的第7代容量和新的Vivado Design Suite兼容性也很吸引人。
重复每个高点进行比较：
Atlys董事会：
IC：Xilinx Spartan-6 LX45 FPGA
6,822片
2.1Mbits的快速RAM
4个时钟磁贴，6个锁相环
58个DSP切片
500MHz +时钟速度
RAM：128Mbyte x 16位宽DDR2
包含的端口：
两个HDMI视频输入端口＆amp;
两个HDMI输出端口
10/100/1000以太网PHY
一般用途扩展I / O：48
Nexys 4董事会：
IC：Xilinx Artix-7 XC7A100T
15,850个逻辑片
4,860 Kbits的快速RAM
6个时钟片，6个锁相环
240个DSP片
450MHz +时钟速度
RAM：16Mbyte CellularRAM
包含的端口：
12位VGA输出
10/100以太网PHY
一般用途扩展I / O：40
您认为这两个中哪一个是计算机视觉相关任务的最佳选择？
从我有限的知识来看，似乎决定归结为Atlys的丰富记忆与Nexys 4的丰富逻辑容量（并且它更多地是“更新”的奖励，因此可以进一步从最终过时，假设它可以
在Nexys的通用I / O上实现HDMI和/或VGA端口。
哪个更容易瓶颈视频处理应用程序，内存或容量？
我没有经验来衡量这样一个应用程序的相对需求，但是如果我今天必须选择，我想我会选择Atlys只是因为它有一个经过验证的视频教程，但我会后悔没有能力
使用“新”Vivado工具集开始学习体验。
你怎么看？