[问答]

哪些FPGA可以支持可以像MC9S12E128V1一样强大的微型光纤？

问答对人有帮助，内容完整，我也想知道答案 0 问候，我有一个关于使用微型薄膜或处理器的问题。目前我们的设计使用的是spartanXA3S200-4VQ100Q和MC9S12E128V1的独立处理器。我们想将处理器移到FPGA中，但我不知道微型光纤是否与MC9S12E128V1相当。有谁能帮助我确定哪些FPGA可以支持可以像MC9S12E128V1一样强大的微型光纤？戴夫以上来自于谷歌翻译以下为原文 Greetings, I had a question regarding using a microblaze or processor. Currently our design is using a spartan XA3S200-4VQ100Q and a seperate processor of MC9S12E128V1. We want to move the processor into the FPGA but I don't know if the microblaze is comparable to the MC9S12E128V1. Can somehelp me in determining what FPGA might be able to support a microblaze that can be as powerful as a MC9S12E128V1? -Dave 0
2019-7-30 08:24:14　　评论淘帖0 邀请回答您可以邀请以下用户，快速回答问题 × asd008 该类别下有 32 个回答。邀请回答 aaaa321 该类别下有 27 个回答。邀请回答 doublelove 该类别下有 26 个回答。邀请回答 vynywrwr 该类别下有 21 个回答。邀请回答 hgjhgd 该类别下有 19 个回答。邀请回答 bwerwer 该类别下有 18 个回答。邀请回答 hanyan533 该类别下有 18 个回答。邀请回答 Jaionm 该类别下有 18 个回答。邀请回答 handsomelchcpp 该类别下有 17 个回答。邀请回答 wang2222222 该类别下有 17 个回答。邀请回答 ningee 该类别下有 16 个回答。邀请回答 binro 该类别下有 16 个回答。邀请回答 wznnzw 该类别下有 15 个回答。邀请回答 myf888 该类别下有 15 个回答。邀请回答 yhxc 该类别下有 14 个回答。邀请回答 armortech 该类别下有 14 个回答。邀请回答 60user25 该类别下有 14 个回答。邀请回答 zcy615 该类别下有 14 个回答。邀请回答 wanglinhua2627 该类别下有 14 个回答。邀请回答 guotong1984 该类别下有 14 个回答。邀请回答举报李川相关推荐 • MC9S12XET128MAA 3178 • Mc9S12xs128单片机是只有一个定时器可以用么？ 5517 • 使用PROG12Z编程后MC9S12A128CFUE进入安全模式要如何解决？ 319 • 请问谁有飞思卡尔公司包括MC9S12XS128V4.1的的元件库？ 1178 • MC9S12XS128MAL如何实现两路CAN？ 9104 • 求飞思卡尔芯片mc9s12xs128的头文件 3002 • 如何在codewarrior 10.6中添加MC9S12G系列设备支持包？ 473 • MC9S12DP256具有哪些功能特点应用？ 1406 • 请问RX23T的128KRom是不能像flash一样存放图像这种可以改变的数据吗？ 1587 • 求MC9S12XET256写入和读取flash数据程序 12283 1个回答

答案对人有帮助，有参考价值 0 d，看起来以100 MHz运行的MicroBlaze比飞思卡尔部分（50 MHz时钟，25 MIPS？）快2-4倍。 FPGA器件中没有的是所有专用IO，D / A，A / D，各种接口等等。更好的选择可能是Zynq设备，例如7010，如果您正在考虑重新设计以提供具有更少组件的增强功能，以及更低成本的材料清单。我不知道您的IO，内存和外设需要什么，所以很难说简单的Spartan 6，Artix 7或Zynq系列是更好的选择。 Austin Lesea主要工程师Xilinx San Jose 以上来自于谷歌翻译以下为原文 D, Looks like a MicroBlaze running at 100 MHz would be 2-4x fasterr than the Freescale part(50 MHz clock, 25 MIPS?). What isn't there in the FPGA device is all the specialty IO, D/A, A/D, various interfaces, and so forth). A better choice might be a Zynq device, such as the 7010 if youi are looking at a re-design to provide enhancede features with fewer components, and a lower cost bill of materials. I do not know what your IO, memory, and peripherals need is, so it is hard to say if a simple plain Spartan 6, or Artix 7, or the Zynq family is a better choice. Austin Lesea Principal Engineer Xilinx San Jose

2019-7-30 08:37:13 评论举报潘晶燕