总结:
1.时间上(不包括加载包的时间),对于相同的文本测试两次,四个分词器时间分别为:
jieba: 0.01699233055114746 1.8318662643432617
thulac : 10.118737936019897 8.155954599380493
fool: 2.227612018585205 2.892209053039551
HanLP: 3.6987085342407227 1.443108320236206
中科院nlpir:0.002994060516357422
哈工大ltp_ :0.09294390678405762
可以看出平均耗时最短的是中科院nlpir分词,最长的是thulac,时间的差异还是比较大的。
2.分词准确率上,通过分词效果操作可以看出
第一句:结婚的和尚未结婚的确实在干扰分词啊
四个分词器都表现良好,唯一不同的是fool将“干扰分词”合为一个词
第二句:汽水不如果汁好喝,重点在“不如果”,“”不如“” 和“”如果“” 在中文中都可以成词,但是在这个句子里是不如 与果汁 正确分词
jieba thulac fool HanLP
jieba、 fool 、HanLP正确 thulac错误
第三句: 小白痴痴地在门前等小黑回来,体现在人名的合理分词上
正确是:
小白/ 痴痴地/ 在/ 门前/ 等/ 小黑/ 回来
jieba、 fool 、HanLP正确,thulac在两处分词错误: 小白_np 痴痴_a 地_u 在_p 门前_s 等_u 小_a 黑回_n 来_f
第四句:是有关司法领域文本分词
发现HanLP的分词粒度比较大,fool分词粒度较小,导致fool分词在上有较大的误差。在人名识别上没有太大的差异,在组织机构名上分词,分词的颗粒度有一些差异,Hanlp在机构名的分词上略胜一筹。
六种分词器使用建议:
对命名实体识别要求较高的可以选择HanLP,根据说明其训练的语料比较多,载入了很多实体库,通过测试在实体边界的识别上有一定的优势。
中科院的分词,是学术界比较权威的,对比来看哈工大的分词器也具有比较高的优势。同时这两款分词器的安装虽然不难,但比较jieba的安装显得繁琐一点,代码迁移性会相对弱一点。哈工大分词器pyltp安装配置模型教程
结巴因为其安装简单,有三种模式和其他功能,支持语言广泛,流行度比较高,且在操作文件上有比较好的方法好用python -m jieba news.txt > cut_result.txt
对于分词器的其他功能就可以在文章开头的链接查看,比如说哈工大的pyltp在命名实体识别方面,可以输出标注的词向量,是非常方便基础研究的命名实体的标注工作。