信号名称对最终的.bit文件有影响吗

大家好：
我使用的是ISE10.1.03。
我发现信号的名称可能对最终的.bit文件有影响。
请查看以下代码段：
始终@（posedge Clk_0d或negedge XRST）开始if（~XRST）开始UST_Cs_nr // UST_Xcs_r UST_Xwe_r UST_Addr_r UST_Data结束否则开始UST_Cs_nr // UST_Xcs_r UST_Xwe_r UST_Addr_r UST_Data得力
当我使用“UST_Xcs_r”而不是“UST_Cs_nr”时，可以生成.bit文件，但是应用程序无法正常工作。毕竟，我认为它只是一个信号的名称，但是hwo可以影响.bit文件的名称
？
最好的Regard.Ninos K.



以下为原文

Hello, everyone:
I use ISE10.1.03. I find the name of signals may have effect on the final .bit file.
Please look at the following snippet:
always @(posedge Clk_0d or negedge XRST) begin
  if( ~XRST ) begin
   UST_Cs_nr <= 1'b1;
//   UST_Xcs_r <= 1'b1;
   UST_Xwe_r <= 1'b1;
   UST_Addr_r <= 10'h0;
   UST_Data <= 64'h0;
  end else begin
   UST_Cs_nr <= UST_Xcs ;
//   UST_Xcs_r <= UST_Xcs ;
   UST_Xwe_r <= UST_Xwe ;
   UST_Addr_r <= UST_Addr ;
   UST_Data <= UST_WD ;
  end
end
When I use "UST_Xcs_r" instead of "UST_Cs_nr", .bit file can be generated but the application doesn't work correct.
After all, I think it's only the name of a signal, but hwo can a name affect the .bit file?
Best Regard.

Ninos K.