[问答]

ISE 12.1中的基本位有什么可用信息？

1127 ISE

问答对人有帮助，内容完整，我也想知道答案 0 你好，我想知道ISE-12中的“基本位”功能是否有任何可用信息？据推测，此功能应该允许设计人员知道他们的设计使用了多少总配置位。就像为SEUPI工具引入的“关心位”一样任何有关此事的帮助将不胜感激谢谢以上来自于谷歌翻译以下为原文 Hello, I want to know if there is any information available on the "essential bit" feature in ISE-12? supposedly this feature should allow designers to know how much of the total configuration bits is utilized by their designs. just like "care bits" introduced for SEUPI tool Any help on this matter would be appreciated Thanks 0
2019-1-11 11:10:43　　评论淘帖0 邀请回答您可以邀请以下用户，快速回答问题 × asd008 该类别下有 32 个回答。邀请回答 aaaa321 该类别下有 27 个回答。邀请回答 doublelove 该类别下有 26 个回答。邀请回答 vynywrwr 该类别下有 21 个回答。邀请回答 hgjhgd 该类别下有 19 个回答。邀请回答 bwerwer 该类别下有 18 个回答。邀请回答 hanyan533 该类别下有 18 个回答。邀请回答 Jaionm 该类别下有 18 个回答。邀请回答 wang2222222 该类别下有 17 个回答。邀请回答 handsomelchcpp 该类别下有 17 个回答。邀请回答 ningee 该类别下有 16 个回答。邀请回答 binro 该类别下有 16 个回答。邀请回答 wznnzw 该类别下有 15 个回答。邀请回答 myf888 该类别下有 15 个回答。邀请回答 guotong1984 该类别下有 14 个回答。邀请回答 yhxc 该类别下有 14 个回答。邀请回答 armortech 该类别下有 14 个回答。邀请回答 60user25 该类别下有 14 个回答。邀请回答 zcy615 该类别下有 14 个回答。邀请回答 wanglinhua2627 该类别下有 14 个回答。邀请回答举报王文霞相关推荐 • 在ISE 12.1版本中可以包含kintex系列fpga吗？ 1115 • 如何使用ISE 12.1安装部分重配置许可证或覆盖？ 1150 • Windows 7 64位上的ISE 12.1无法创建新项目 3454 • 12.1支持Windows中的多线程吗？ 1232 • ISE12.1版本cpldfit.exe错误。。。。。。。 3656 • 请问哪里可以找到Windows 10和ISE12.1的Spartan 3E驱动程序？ 1022 • xilinx ise win 12与Windows 7兼容吗？ 1308 • 怎么在v12.1 Linux 64位安装中找到用户将需要的所有命令行命令的列表 869 • 当使用在RHEL 5.0-64位下运行的ISE 12.1滚动时，Hummingbird 11.0中止 744 • 无法获得预编译的模拟库信息 7366 1个回答

答案对人有帮助，有参考价值 0 R，联系您的Xilinx FAE。旧的“SEUPI”软件做了类似的事情，“COSMIC”程序进行了数值估算。 “基本位”旨在取代这两种旧工具。已经做了大量工作来验证其准确性，因此它将所有可能修改功能行为的位标记为必要，而不是标记不改变功能的其他位。仍然是软件无法确定您的设计功能是否被修改的情况。一个很好的例子是MicroBlaze（tm）设计中堆栈指针的地址位：如果你从未深入到堆栈中，你永远不会知道地址位是否被破坏。 Austin Lesea主要工程师Xilinx San Jose 以上来自于谷歌翻译以下为原文 r, Contact your Xilinx FAE. The old "SEUPI" software did something similar, and the "COSMIC" program gave a numerical estimate. The "essential bits" is intended to replace both of those older tools. A great deal of work has been done to verify its accuracy, so it marks all bits that could modify the functional behavior as essential, and not mark other bits which do not change the function. It is still the case that the software can not determine if the function of your design is modified or not. A good example is address bit <3> of the stack pointer in a MicroBlaze(tm) design: if you never get that deep in the stack, you would never know that address bit <3> is broken, or not. Austin Lesea Principal Engineer Xilinx San Jose

2019-1-11 11:19:55 评论举报潘晶燕