完善资料让更多小伙伴认识你，还能领取20积分哦， 立即完善>
3天内不再提示
|
各位老师，
公司实验要过6KV 线对线浪涌，471的是不是比681的容易炸？ 压敏电阻的浪涌吸收能力主要和其体积有关？因为是过热导致炸裂？ 目前做一个1.5W的小功率AC-DC，前端输入采用色环电感+压敏 代替 保险丝+压敏 不知道是否可行？ 十分感谢！ 
1
|
|
相关推荐
6个回答
|
|
|
L-N浪涌测试6KV能量还是挺大的，471和681区别在于耐压的不同，选定你需要的耐压就可以了，跟哪个炸不炸没关系。其次最主要的就是浪涌电流参数，2/50us与8/20us的混合波，输出阻抗是2欧，6KV浪涌产生的峰值电流大约是3000A，还有一些是压敏电阻其他的参数比如额定功率、体电容等参数，根据你的电路，选定合适的压敏就可以。
|
|
|
|
|
|
3000A的浪涌电流，471KD14的压敏可以承受1次4500A的浪涌电流。没有做过6KV差模浪涌测试，不知道471KD14的压敏是否可以承受正反各5次的3000A冲击。保险点选择471KD20的吧。另外，压敏电阻前放色环电感不靠谱，浪涌测试时会被打穿。压敏要放最前面。如果条件允许，可以在压敏电阻前放30R/3W的绕线电阻，LN各1只。如果能放绕线电阻，压敏的规格可以用直径14的。至于你用471还是561，由你后面的电路的耐压决定。一般还需要在后面承受冲击高压的元件边上放一只压敏或者TVS管。基本的结构就是一个PAI型。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"压敏电阻的浪涌吸收能力主要和其体积有关"——原则上这个说法是对的，但这只是定性，不是定量的说法。 工程师做设计不是要定量的吗？看datasheet，明确标明了浪涌吸收能力。 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
同意楼上坛友的方案
|
|
|
|
|
你正在撰写答案
如果你是对答案或其他答案精选点评或询问，请使用“评论”功能。
2069 浏览 0 评论
1201 浏览 0 评论
3769 浏览 2 评论
2855 浏览 0 评论
这是汽车360全景控制器上的主板，请问圆圈中的原件是什么，起什么作用？
2614 浏览 0 评论
/6 
关注我们的微信
下载发烧友APP
电子发烧友观察
版权所有 © 湖南华秋数字科技有限公司
电子发烧友 （电路图） 湘公网安备 43011202000918 号 电信与信息服务业务经营许可证：合字B2-20210191
工商网监
湘ICP备2023018690号
5241
评论
淘帖
3137
