[讨论]

三种全面屏方案的优劣势分析

2018-11-6 11:09:40 4206 智能手机全面屏

0 ` 随着“全面屏”这一划时代意义的概念出现，智能手机似乎开启了一个全新的消费热点。手机正面全是屏幕，使得同等的机身拥有更大的显示屏，看上去科技感十足，还在视觉体验上有显著的提升，显示出更多的内容。不少用户表示，用惯了全面屏手机，就很难适应80%以下的屏占比了。消费者们越来越喜欢全面屏，手机厂商纷纷投其所好，比拼超高屏占比设计，相继推出了厚下巴屏、刘海屏、美人尖、水滴屏、机械升降、滑盖设计、双面屏等数种细分方案。我们将目前市面上热销的机型来归类，得出以下三种全面屏方案（满分五★）：异形屏：★★★☆ 代表机型：iPhone X系列、坚果 R1、OPPO R17 优势：不改变用户的使用习惯、整机性高劣势：无限接近100%全面屏、视觉有突兀感异形屏，其实是对传统屏幕的个性切割，从以前的四四方方，变成了现在的参差不齐。最初的全面屏是以超窄边框设计，形成18:9的屏幕比例，比之前的16:9显示范围更大，以达到屏幕更大的视觉效果，如小米MIX。而异形屏的开端则是iPhone X。受限于目前技术，前置摄像头等传感器并不能做得非常小且完全“隐藏”在屏幕下方，苹果公司只好在手机屏幕顶部留出一部分位置，放置这些前置模组。这种异型屏设计极具辨识度，绝对能和传统手机拉开“视觉差”。但也有许多用户吐槽它是“刘海屏”，因为这样的设计有明显的突兀感和残缺感。在“刘海屏”的基础上，国产品牌先后推出美人尖、水滴屏等设计，令屏幕只开一个小圆点、用来放置前置摄像头，以减少视觉突兀感。这种设计适合中低端手机，因为显示屏上再也没有空余的地方放红外镜头、反光感应元件、距离感应器等前置模组了，所以缺少了很多实用功能，售价定位自然不能太高。滑动屏：★★☆ 代表机型：vivo NEX、OPPO Find X 、小米MIX 3 优势：真正的100%显示屏劣势：机械运动损坏、容易积尘显然还是有许多用户无法接受异形屏的视觉突兀感，真正的100%全面屏则应运而生。打头阵的是vivo NEX和OPPO Find X带来的机械升降，紧随其后的是小米MIX 3、荣耀Magic2、联想Z5 Pro的滑盖设计。从正面来看，100%的显示效果是达成了，但以移动模块来隐藏前置模组的方式，又带来了更多的烦恼：比如机械运动内部的损耗问题，又比如凸出部分的磨损和维修成本，还有如积尘问题，接触外面的面积太大，会将灰尘以及油污留在机体内部，难以清理，很容易形成藏污纳垢的地方。总的来说，这一设计的初衷是极好的，但潜在的问题比较多。双面屏：★★★ 代表机型：努比亚X 优势：前后都是屏，全新操作体验，减少整机摄像头数量，满足了不同需求的用户劣势：大大改变了使用习惯，用户接受度存疑全面屏的第三种玩法——双面屏，如努比亚X。它取消了前置摄像头，自拍的工作就交给了后置副屏和后置摄像头，整机只需要2个摄像头模组，节省了一半以上的摄像头的空间体积。这一种方案，既满足了自拍用户的需要，把后摄当作前摄；又满足了不用自拍的用户，只要不开启后置副屏，这款手机就没有自拍功能。此外，还有更多好玩的功能，如机身个性外观、后置游戏操作等功能，也非常值得期待。尽管如此，这种设计还是非常危险的。一来是系统适配难度大幅增加，稍有不慎，可能连主屏幕都会受到牵连；二来两块屏幕同时使用，必然会增加总体的功耗负担，导致机身发热、续航差等棘手问题。以上三种全面屏方案，哪一款更戳中你的心呢？你对全面屏又有哪些大胆的想法？ ` 0
2018-11-6 11:09:40　　评论淘帖0 举报相关推荐 • 三种网络硬件架构的原理及优劣势剖析 7551 • 三种Form Factor的优劣势对比分析哪个好？ 1115 • 框式核心交换机的三种硬件架构的优劣势分析 9791 • Prolith和HyperLith的优劣势 952 • 虚拟拍摄的原理、应用及优劣势分析 1644 • 浅谈智能锁方案优劣势 823 • 车身控制模块设计的要求及不同方案的优劣势分析 3588 • 大模型的优劣势有哪些 2100 • 国产三菱plc怎么样优劣势分析 10900 • 常见的组网方案优劣势对比 1394