[讨论]

对比讨论LoRaWAN与LoRaMESH哪种更适用于无线抄表

2017-5-27 11:28:00 6459 物联网

0 `同样基于LoRa扩频技术，采用不同的协议标准与系统架构，LoRaWAN定义了通用的物联网应用标准，而LoRaMESH更贴合无线抄表上的应用。补盲与下行限制是LoRaWAN的致命弱点，特别是盲点，即使扩频因子达到最大的12也无法全覆盖，除了增加基站是一点办法没有，在手机信号都存在诸多盲点的城市环境，为了极少数的盲点而增加LoRaWAN基站显然是不现实的。 LoRaMESH的心跳工作方式可达到表实时响应基站命令，实时进行阀门控制等动作。 LoRaWAN最省电的无疑是Class A，通过主动上传数据后的两个时隙进行下行交互，一旦错过这两个时隙就需等待下一个上行时间窗口，阀门控制等需要实时进行的动作就无从谈起。 NB-IOT相比LoRaWAN更严重的功耗消耗，其更接近于2G/4G，需要频繁的通信并且确保良好的服务质量(QoS)，这时NB-IoT是较为合适的选择，显然已经不在本文讨论的范畴。 ` 0 本帖子中包含更多资源您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册 x
2017-5-27 11:28:00　　评论淘帖0 举报相关推荐 • LoRaWAN对比LoRaMESH 1486 • 哪种加密芯片适用于车用电子 6314 • 无线抄表对比传统抄表有什么区别和优势 1776 • 思为无线：无线抄表对比传统抄表有什么区别和优势 1315 • 无线抄表对比传统抄表有什么区别和优势？--安科瑞张田田 710 • 适用于HDMI的芯片分享 19254 • 抄表无线传输应用案例 4343 • 无线地磁系统适用于车位检测 3782 • 适用于家电应用的优化参考设计 718 • M-BUS主站芯片—MS720，适用于水表、电表、气表、热表远程抄表 4850