Cortex-A9，M4，ARM7和ARM9的emWin性能PK

STM32

转比较好的资料
此测试结果是由SEGGER发布的，测试条件如下：
1、全部用的是内部LCD控制器。
2、Cortex-A9使用的是瑞萨的RZA1H，主频360MHz，Cortex-M4使用的是ST的STM32F429，主频168MHz。
ARM7测试主频是50MHz，型号未说明。
ARM9使用的是Sharp LH7A404，主频是200MHz。
3、仅测试图形性能，通过刷色块，刷字体，刷不同颜色深度的位图来测试。

lee_st · 2017-4-15 13:44:50

先上PK结果：

M 单位表示一百万像素每秒。
K单位表示一千个像素每秒。

lee_st · 2017-4-15 13:45:09

测试1：刷色块测试

从上面的测试可以明显看出，A9性能最强，16位色的配置下刷色块可以到3亿3千5百万点每秒，然后就是STM32F429了，可以达到1亿3千万，这个测试结果与我们的V6板子，STM32F429BIT6+32位SDRAM测试的并没有出入，下面是以前测试的结果（完整的测试见地址：http://bbs.armfly.com/read.php?tid=16963 ）。

ARM9测试的比F429测试的稍微差一点点。ARM7比较差，这个与ARM7主频仅有50MHz，有很大关系。

lee_st · 2017-4-15 13:45:27

32位色的测试中，也是A9性能最强，而M4内核方便，SEGGER官网测试的比我们的V6板子，STM32F429BIT6 +32位SDRAM测试的稍弱：

lee_st · 2017-4-15 13:45:43

测试2和测试3：分别是测试刷大字体和小字体。
      从上面的测试可以明显看出，A9性能最强，STM32F429和ARM9差不多，ARM7最次。
测试4,5,6,7和8：主要是测试不同颜色深度的位图测试。
      这里我们仅看下测试8，测试的16位色的位图，依然是A9的性能最强，是STM32F429的三倍，而ARM9比STM32F429要差点，A9要是ARM9的四倍，ARM7最次。
         这个测试里面特别注意SEGGER官方测试的STM32F429，在32位工作模式下刷图片的速度可以达到两千万点，这个可是每秒刷出了两千万的32位色的像素点，照此计算，刷800*480的32位色像素点，可以刷到 20000000 /800 /480  = 52帧每秒。再次印证了，笔者之前的理解是正确的，详情请看此贴：http://bbs.armfly.com/read.php?tid=23425。
         对于16位色，将我们V6板子的STM32F429配置为16位色的情况下刷800*480大小的16位色位图，可以达到66帧每秒。这里计算下官方测试的，25590000/800/480= 66.6帧每秒，与我们测试的基本一致。