完善资料让更多小伙伴认识你，还能领取20积分哦， 立即完善>
3天内不再提示
3519
|
|
|
相关推荐
13个回答
|
|
|
古老的认证是类似“天王盖地虎”“宝塔镇河妖”口号的。但这种口令只能用一次，而且容易被冒充。密钥认证，更专业点应该叫对比认证，程序端和加密芯片端存储密钥，对比加密结果，可多次加密数据比对，有一定安全性。
|
|
|
|
|
pinbo2008 发表于 2017-3-6 15:01 一定的安全性？难道还有更好的方式？ |
|
|
|
|
|
认证方式如同在程序内部加了1道关卡，如果必须过关的话，是不容易过去。但绕过关卡也可以达到破解目的。
|
|
|
|
|
|
绕过？如何绕过？
|
|
|
2017-3-7 10:15:33
评论
|
|
|
这就要从MCU端的破解说起，MCU程序有很多部分功能，通过某些技术手段可以获得汇编指令，对比认证可简化成其中的某一道或者几道指令。如果注释掉这部分功能，程序不还是一样运行？
|
|
|
|
|
|
那按你这么说，任何方式不是都有被绕过的可能？
|
|
|
2017-3-8 13:56:23
评论
|
|
|
传统思想来说是对的，但现在加密方案发展了，有新的方式就是把功能放到芯片中，这里的功能可不是认证指令，而是MCU端的程序，完全可以避免这一点了。
|
|
|
|
|
|
在芯片中实现功能，并运行吗？那不是与MCU没什么区别吗？
|
|
|
2017-3-9 10:21:45
评论
|
|
|
区别很大啊，加密芯片并不像MCU一样开放，是没有方法对其内部程序用技术手段直接获得的，一般只能用线路数据跟踪尝试破解 或者纯硬件破解了。
|
|
|
|
|
|
难度如何？
|
|
|
|
|
|
好的方案，命令每次都不同，功能复杂，线路破解很难。纯硬件剖片破解这类芯片，因工艺原因，成本巨大，且剖片后也极难从大量数据中再分析出程序，工作量非常大
|
|
|
|
|
|
了解了，看样子加密芯片也与时俱进了，哪家做的好？
|
|
|
|
|
|
只有北京有做的，凌科，可以查查。
|
|
|
|
|
你正在撰写答案
如果你是对答案或其他答案精选点评或询问，请使用“评论”功能。
265 浏览 0 评论
【原创】【RA4M2-SENSOR开发板评测】低功耗+USB综合测试
789 浏览 0 评论
1306 浏览 2 评论
787 浏览 0 评论
【RA4M2-SENSOR开发板评测】Analogue+Timers综合测试
1587 浏览 0 评论
【youyeetoo X1 windows 开发板体验】少儿AI智能STEAM积木平台
16901 浏览 31 评论
/9 
关注我们的微信
下载发烧友APP
电子发烧友观察
版权所有 © 湖南华秋数字科技有限公司
电子发烧友 （电路图） 湘公网安备 43011202000918 号 电信与信息服务业务经营许可证：合字B2-20210191
工商网监
湘ICP备2023018690号
淘帖
2635
