一、现象： 公司有两批板子，启动方式都是从SPI0 flash启动，两批板子都可以成功烧写程序，第一批板子可以正常启动，第二批板子无法启动。第一批是在12年生产的使用的是TMS320C6747DZKBT3，我在CCS7.3 上面，Debug下加载OMAPL1x_debug.gel文件，可以读取到ROM ID: d800k005 。最近新做了一批板子芯片型号是TMS320C6747DZKBA3，我在同样条件下，使用OMAPL1x_debug.gel读取的ID为：ROM ID: d800k176-47-48。这两个片子我对比了下只有环境温度不同，但读取的ID完全不一样。看了gel文件，发现ID不对，导致后面读取的启动信息也完全不对了。
二、疑问：
（1） 第一批板子和第二批板子使用的器件除了dsp型号略有差别，其他均一致。从gel文件分析来看，ID不对是什么造成的？
（ 2 ）第二批板子可以debug运行测试程序，但是使用SPIFLASHBURN 烧写后，程序没法启动的原因可能有哪些？
请问这些问题该如何解决？ 恳请有经验的帮助解答一下，谢谢！
2018-7-25 09:50:20
直接用仿真器看一下ROM地址0x11700008的值也是dk800k176?
芯片是从TI授权代理商那里够吗的吗/
直接用仿真器看一下ROM地址0x11700008的值也是dk800k176?
芯片是从TI授权代理商那里够吗的吗/
举报
2018-7-25 10:03:42
Shine Zhang 你好！
按照你的指导，我分别读取了两批板子 ROM 相应地址对应的ID，它们的ID是相同的，但是不是
dk800xxxx?具体的值在下面的附件中。我按照ID值通过gel文件中计算方式，算了一下，是可以分析出芯片的版本的，但是这个很奇怪了，从flash启动就没正确的ID了。对的，芯片是从TI授权的代理商采购的。
Shine Zhang 你好！
按照你的指导，我分别读取了两批板子 ROM 相应地址对应的ID，它们的ID是相同的，但是不是
dk800xxxx?具体的值在下面的附件中。我按照ID值通过gel文件中计算方式，算了一下，是可以分析出芯片的版本的，但是这个很奇怪了，从flash启动就没正确的ID了。对的，芯片是从TI授权的代理商采购的。
举报
2018-7-25 10:16:18
引用: uryyywerw 发表于 2018-7-25 10:03
Shine Zhang 你好！
按照你的指导，我分别读取了两批板子 ROM 相应地址对应的ID，它们的ID是相同的，但是不是dk800xxxx?具体的值在下面的附件中。我按照ID值通过gel文件中计算方式，算了一下，是可以分析出芯片的版本的，但是这个很奇怪了，从flash启动就没正确的ID了。对的，芯片是从TI授权的代理商采购的。 ...
flash启动时不会用到GEL文件，请问你是怎么知道从flash启动就没正确的ID了?
请用仿真器跟踪一下boot过程，看是代码没加载进来还是加载了没正确运行？
引用: uryyywerw 发表于 2018-7-25 10:03
Shine Zhang 你好！
按照你的指导，我分别读取了两批板子 ROM 相应地址对应的ID，它们的ID是相同的，但是不是dk800xxxx?具体的值在下面的附件中。我按照ID值通过gel文件中计算方式，算了一下，是可以分析出芯片的版本的，但是这个很奇怪了，从flash启动就没正确的ID了。对的，芯片是从TI授权的代理商采购的。 ...
flash启动时不会用到GEL文件，请问你是怎么知道从flash启动就没正确的ID了?
请用仿真器跟踪一下boot过程，看是代码没加载进来还是加载了没正确运行？
举报
2018-7-25 10:32:34
我是通过启动完之后，使用gel文件查看启动卡在哪里了，然偶gel文件打印出来的。
如果要用仿真器跟踪boot过程，这个该如何操作 ?
我是通过启动完之后，使用gel文件查看启动卡在哪里了，然偶gel文件打印出来的。
如果要用仿真器跟踪boot过程，这个该如何操作 ?
举报
