div id用法

0

div id用法

按照字面的意思，id是指一个元素在整个文档中的“唯一标志”，而class则是它所属的“类别”。按照语法，同名的id在一个文档里只应该出现一次，而class名可重复使用。

但是在具体使用的时候，哪些样式该用id，哪些样式改用class呢？有个答案很简单：

那些只会在页面中出现一次的元素应该用id来表示。比如页头（header） 页尾（footer），导航菜单（main-menu）等。但是真的这么简单么？

我先举几个例子来说明我所遇到的尴尬：

1. 大多数的页面都是两栏布局的：一个主栏（main column），一个侧栏（side column）。就像这样：
   
   

   ticle/UploadPic/2008-10/20081014202338155.gif" border="0"/>

   
   

   OK，我们会用两个div来表示它们。问题来了，应该使用id还是class？按照常规的理解，一个页面只会有一个主栏，一个侧栏咯，所以当然应该用id。文档写成这：

   
   
   
   
   
   

   #main-col { float: left; width: 700px;}

   
   

   #side-col { float: right; width: 200px; }

   
   

   也是很赏心悦目的，不是么？所以我决定用id。

   
   

   于是页面做好了，网站做好了，上线了，运营了，访问量大了。这时候公司决定，嗯，我们应该在一些页面中加几个通栏广告。“通栏”哦！这就意味着它必须横跨主栏和侧栏，把它们俩拦腰截断。于是我们重新“发明”一个样式：banner，让banner来一个clear:both; 然后放到页面中间去阻止掉两个栏的浮动。然后再在banner的后面继续分两栏。下面是示意图：

   
   

   

   
   

   所以HTML应该是这样：

   
   
   
   
   
   
   
   

   
   

   问题轻松解决（多亏偶经验丰富啊，表扬一下自己，咔咔。）。唯独只有一个问题：main-col和side-col这两个id重复了。这个问题其实也不麻烦，把它们全部改成class不就好啦（甚至，不去改它，我就不信浏览器会给我报错，哼）。

   
   

   
   
   1. 但是，我这不是自己给了自己一个嘴巴么？当初还信誓旦旦的说，main-col只会出现一次，所以用id……。所以教训就是，main-col和side-col，或是left-col, right-col ,extra-col, xxx-col，这些用来分栏布局的样式，都给我用class。嗯，记在本本上。
      
   2. 设计页面的时候，在页头和主菜单之间放了一个搜索框（search-box）。既然我们的页头（header），导航栏（main-menu），登录框（login-box）都用的是id，和它们在一起的search-box也应该用id咯？呃，小心啊，老板很可能会让你在页尾也放一个搜索框的，你用id你就死定了。所以search-box应该用class。不过这样怪怪的，凭什么login-box用id，而search-box却用class呢？
      
   3. 慢着，你以为导航栏就可以保证唯一了么？我来讲一个例子：
      

      
      

      

      
      

      喏，老板要来一点不同的，让把导航栏放在左侧。这个没问题，用一个ul就搞定拉。我把它的id设置成main-menu但是过了一会儿，他说，嗯，为了可用性（咳咳。。），我们需要把菜单分成两部分。就像：

      
      

      

      
      

      呃。。好说，分成两个ul就好了。但是，它们的id都叫main-menu么？？哎，老问题又来了。

      
      

      例子举了这么多，你可看得出，仅仅因为“只出现一次的元素”这个理由，就决定给它用id而不是class，这是绝对行不通的。因为你几乎很难判断某个元素是不是一定只出现一次。但是，这样的分析会得出一个可怕的结论：所有的样式都应该用class。

      
      

      对此，我其实并不怀疑。事实上，以我的看法，95%以上的样式，都应该通过class而不是id来设置。或者说，除非是一些很细微很特殊的位置，可以使用id来设置样式，其他的样式都应该用class来设置。这个结论似乎和WaSP的圣经书《网页重构》里讲的矛盾，因为他老人家是专门批评了所谓的classitis（class麻疹，见该书148页）。但是很抱歉，铁证如山的事实底下，我不得不否定他那句“热爱id”（见该书150页）。

      
      

      当然，我很希望我是错的，毕竟背叛经典是一件很让人不舒服的事情。所以欢迎大家来讨论，指出我的错误。更重要的是，对于我举出的哪些尴尬的例子给出一个更好的解决方案。

      
      

      总结：尽量用class而不是id来控制样式的理由：

      
      
      
      
      1. 可维护性。你不能保证你用id的元素只在页面中出现一次，即使在网页设计初稿中确实是只有一次。
         
      2. id可能被Ajax程序员使用。如果页面要用ajax的话，某些元素的id值应该由Ajax程序员而不是页面设计师来决定，至少应该是双方共同商定。那么，你怎么能放心你的id值既用来设置CSS样式，又用来供JS调用呢？
         
      3. 同一个元素可以定义多个class，却只能有一个id。你明白我的意思了吧？
         
      4. id的优先级高于class。所以如果对于某个特定的元素，我们想赋予特定的样式，可以给它加id。但是反过来，如果我们一开始就是用id，你去加class是没有效果的啦。
      
      

      
      

      最后，关于Zeldman老先生讲的classitis。我的理解是不要为了某个特定的样式置顶一个特定的class。尽量创造一些能够重复使用的class。而id由于不能重复，反而才容易造成iditis呢。到时候我们的网站会出现search-box-top, search-box-bottom，甚至search-box-under-the-header-but-above-the-main-menu，哈哈。更可怕的是，它们的属性定义其实都一模一样。

0