视觉上不是很美观,然后走线可以适当增加宽度。是个什么板子,顶层和底层好像都没有敷铜,泪滴也没有哦
|
|
|
|
|
底层呢?怎么不敷铜?还是有什么原因?还有,我的意思是说,你的这个有的地方敷铜,有的地方不敷铜,不好看。干脆,全部net用敷铜来实现,看起来还美观一点。你这个是有粗有细,不太平衡
|
|
|
|
|
我画的是单面板,只是跳线那里我直接在底层接线当做跳线,“全部net用覆铜”是怎么覆的?
|
|
|
|
|
全部net用覆铜 ,就是说用铜皮代替连线不就好了?
|
|
|
|
|
1.布局太随意,显得有点乱。
2.电源的布线没有加粗,对于单面板来说,其他信号线也太小了。焊盘没有加泪滴,生产过程中铜箔很容易脱落,布利于批量生产。
3.致命的错误是既然是单面板,那么布线就应该布在底层,而你现在是布的了顶 层,而且U1的封装看起来很奇怪。
以上都是我乱说的。错了也别怪我。
|
|
|
|
|
我的意思是线宽小的也用敷铜来代替,这样好看一下。你自己看你这个板子,粗细不均衡
|
|
|
|
|
我还是有点不懂啊,一个电路板的线路肯定是有大有小,怎么能保证粗细均衡?
|
|
|
|
|
dugulonely1 发表于 2015-6-17 08:32
1.布局太随意,显得有点乱。
2.电源的布线没有加粗,对于单面板来说,其他信号线也太小了。焊盘没有加泪滴,生产过程中铜箔很容易脱落,布利于批量生产。
3.致命的错误是既然是单面板,那么布线就应该布在底层,而你现在是布的了顶 层,而且U1的封装看起来很奇怪。
谢谢,我是新手,需要你们多方的点评
|
|
|
|
|
哎,说了半天真费劲。我的意思是如果可以的话,所有的net均使用敷铜来代替走线,这样的处理别人又不是没有处理过。我的的均衡是,视觉上看起来的均衡。
|
|
|
|
|