完善资料让更多小伙伴认识你，还能领取20积分哦， 立即完善>
3天内不再提示
|
当时做测试的时候就发现for（i=0；i++;i<1024）这样延时完全没效果。又用while（！i）（i--）这样试了下，还是不行。
只能用定时器做延时。 然后用for（；；）；做死循环也是不行。while（1）；可以。 就是这个情况，不知道有碰到过这种的吗？ 
0
|
|
相关推荐
6 个讨论
|
|
|
你好！当时脑子晕了，现在还晕着。。。以上，还是不行。然后我又写了个这样的while(1){i++; if(i>=40000) {PC_ODR_ODR6=0;} } 那个数字，20000以下的数值，上电瞬间就亮灯，但是改成40000就永远不亮。觉得好奇怪。 另外，我也习惯用while（1），因为各种教程上都是用这个。但是好像记得什么地方说for的比while的逻辑上更准确。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
我在AVR单片机曾经遇到过这样的情况 用while(x) x--;没有延时效果 后来发现用while(x){asm("nop"),x--}就有效果了，可能有的编译器会自动加上nop命令，而有的则不会，希望对你有帮助
|
|
|
|
|
|
|
|
chiroudetuzi 发表于 2014-5-28 16:09 嗯！是IAR编译器的问题，for循环没有干活儿，于是就给优化掉了。谢谢您! |
|
|
|
|
|
|
|
你正在撰写讨论
如果你是对讨论或其他讨论精选点评或询问，请使用“评论”功能。
265 浏览 0 评论
【原创】【RA4M2-SENSOR开发板评测】低功耗+USB综合测试
789 浏览 0 评论
1306 浏览 2 评论
787 浏览 0 评论
【RA4M2-SENSOR开发板评测】Analogue+Timers综合测试
1587 浏览 0 评论
【youyeetoo X1 windows 开发板体验】少儿AI智能STEAM积木平台
16901 浏览 31 评论
/9 
关注我们的微信
下载发烧友APP
电子发烧友观察
版权所有 © 湖南华秋数字科技有限公司
电子发烧友 （电路图） 湘公网安备 43011202000918 号 电信与信息服务业务经营许可证：合字B2-20210191
工商网监
湘ICP备2023018690号
6224
评论
淘帖
25
905
