温度传感器令您满意吗？

Control Engineering日前对温度传感器做了一份市场调查，来了解读者们目前正在使用的温度传感器是哪些？对它们日复一日的表现是否满意？参与了此项调查的读者同意温度传感器基本可以分为以下三类：热电偶，RTD（电阻温度检测器）和热敏电阻。我们已经比较过这三类的优劣，这次我们将问题的重点设置为人们现在正在使用的传感器类型，以及对它们的表现是否满意。部分答案巩固了人们对传感技术普遍持有的观点（有人说仅仅是意见而已），但其他人则背道而驰。这项调查并没有深入探讨具体的制造商，只是一般就事观察。 何种技术？
热电偶和RTD是使用最多的两种技术，借用我们近期被提及最多的术语来描述两者之间的竞争就是不相上下。二者的调查数据相当接近。热敏电阻以8.5%的比例占据第三名，紧随其后的是“半导体”设备和红外线设备。
在调查中，很少有用户提及他们最热衷的技术和他们正在使用的有何不同，他们似乎对于自己正在使用的仪器很满意。热敏电阻以65%的选票占据用户最不喜欢的类型。热电偶以24%排在其次。在各种各样的选项中，RTD则是最受喜欢的。
除了操作参数以外，还有现场的布置以及对于性能特性的传统理解。比如，三分之二的调查者认为，在需要应用在较高温度(>1,000 °F)时，他们会绝大多数选择热电偶。因为，热电偶的基本特性能够应用于更高的温度感应范围。在这个领域以外，RTD则占有优势。换句话说，在同等的条件下，没有特殊性能的要求时，他们更倾向于选择RTD而不是热电偶。
同样的，RTD用户表示对精度有更高的要求。80%的受访者表示他们需要±1.9%甚至更高的精度。这个结果与普遍认为RTD具有更高的精度的理念相符。。热电偶用户的意见在讨论中比较平均，但在最高精度这个问题上关注的力度较大。
安装实践
在安装实践方面，三分之二的RTD使用者说他们在所有的情况下都在设备上安装了变送器。他们在变送器和匹配电缆间的抉择是基于距离的。只有一位使用者表示他在所有的应用中都使用匹配电缆。
在总是使用变送器还是总是使用匹配电缆，或者在基于距离的基础下，变送器和匹配电缆都使用的问题上，热电偶用户分布比较平均。
少于20%的受访者反映了EMI（电磁干扰）的问题，倾向于使用变送器的用户认为，这可能会缓解这一问题。幸运的是，目前没有人回应说，建议使用任何的旧电缆来缓解这个问题。
性能和可靠性
与可靠性相关的问题是通性问题，但在实际中，一些个别的设备安装会比其他的要好。据受访者称，一些设备和现场布置的组合可以产生更好的结果和更高的可靠性。
例如，那些在每台设备中都安装了变送器的RTD用户，均反映称这些设备“工作得很好，几乎没有产生问题”。另一些同时使用了变送器和电缆的RTD用户，则有一半表示“必须时时留意下设备，重新校准也是必须的。”
热电偶是不容易关联的。正如前面提及的一样，现场存在和各种各样布线可能的可靠性结果也各异。热电偶用户基本就是两个状态：“工作得很好，几乎没有产生问题”和“必须时时留意下设备，重新校准也是必须的。”只有一位受访者反映道，“他们可能是一个令人头痛的事情。”不过没有明显的关联显示该反映与实际布线有关。使用电缆或是变送器没有造成影响。
同样，这些似乎支持了RTD更为稳定的观点，但正如之前提及到的，类似的观点是有争议的。一小部分忠诚的热敏电阻用户表示说，几乎没有遇到问题。
维护
用户在维护性这个问题上的观念大致分为几类。半数的用户认为他们可以在任何需要的时候检查并更换传感器。另一半的用户认为“大部分的设备还是容易触及的，但少数的设备则必须关掉进程的一部分才能进行更换。”只有一位受访者回应时表示，“改变一个设备是一个巨大的项目，所以我们尽量在某些设备失效的情况下保证最高效的运行，直到下一次关机检修时间到了。”该受访者同时表示设备“运行良好并几乎没有发生问题。”
传感器技术的最终选择必然考虑到与应用需求相结合(如温度范围或者精度)；内部文化，传统和培训（如，“我们总是使用热电偶。”）；以及首选供应商的关系。在现场使用层面中，对特定应用使用何种设备应可供选择，而不是逼迫用户做出不情愿的选择。不过这种情况可能还是会发生，但这将很可能是内部原因，而不是产品本身的问题