完善资料让更多小伙伴认识你,还能领取20积分哦, 立即完善>
|
|
相关推荐
2个回答
|
|
集成和独立芯片的各有优劣势。集成的节约了板子空间,减少了外围设计。工艺也不一样,集成的工艺相对高一些,那么成本也就会高一些。
但是考虑温度这个参数的话,独立ADC要比集成的好,MCU就像一个可变的温度源,温度变化对导致电路发生变化,为了在时变的温度环境中实现可预测的性能,需要增加温度补偿电路。这就增加了系统的尺寸和成本,这是集成ADC难以承受的奢侈品,但是独立ADC来说很容易地添加温度补偿电路,以尽量减少温度变化的影响。 最后从精度来看,独立ADC也要比集成的ADC有优势。 |
|
|
|
使用独立ADC(模数转换器)和使用MCU(微控制器)的内部ADC来实现模数转换,在性能和技术上确实存在一些区别。以下是它们的一些优劣势:
1. 精度: 独立ADC:独立ADC通常具有更高的精度,因为它们专门设计用于模数转换,可以提供更高的分辨率和更低的误差。 MCU内部ADC:MCU内部ADC的精度可能较低,因为它们是集成在微控制器中的,可能受到其他电路的干扰。 2. 速度: 独立ADC:独立ADC可以提供更快的采样速度,因为它们专门设计用于高速模数转换。 MCU内部ADC:MCU内部ADC的采样速度可能较慢,因为它们需要与其他微控制器功能共享资源。 3. 灵活性: 独立ADC:独立ADC可以提供更高的灵活性,因为它们可以与不同的微控制器或处理器配合使用。 MCU内部ADC:MCU内部ADC的灵活性较低,因为它们只能与特定的微控制器配合使用。 4. 成本: 独立ADC:独立ADC的成本可能较高,因为它们需要额外的硬件和接口。 MCU内部ADC:MCU内部ADC的成本较低,因为它们集成在微控制器中,无需额外的硬件和接口。 5. 功耗: 独立ADC:独立ADC的功耗可能较高,因为它们需要额外的电源和接口。 MCU内部ADC:MCU内部ADC的功耗较低,因为它们与微控制器共享电源和接口。 6. 易用性: 独立ADC:独立ADC可能需要额外的编程和配置,以确保与微控制器的兼容性。 MCU内部ADC:MCU内部ADC的易用性较高,因为它们可以直接与微控制器的软件和硬件集成。 总结: 独立ADC和MCU内部ADC各有优劣势。独立ADC在精度、速度和灵活性方面具有优势,但成本和功耗较高。MCU内部ADC在成本、功耗和易用性方面具有优势,但精度和速度可能较低。在选择时,需要根据具体应用需求和预算来权衡。 |
|
|
|
只有小组成员才能发言,加入小组>>
340 浏览 1 评论
535 浏览 2 评论
NA555DR VCC最低电压需要在5V供电,为什么用3.3V供电搭了个单稳态触发器也使用正常?
781 浏览 3 评论
MSP430F249TPMR出现高温存储后失效了的情况,怎么解决?
655 浏览 1 评论
对于多级放大电路板,在PCB布局中,电源摆放的位置应该注意什么?
1138 浏览 1 评论
AT32F407在USART2 DMA发送数据时,接包接到了要发送的数据,程序还是处于等待传输完成的标识判断中,为什么?
65浏览 29评论
174浏览 23评论
请问下tpa3220实际测试引脚功能和官方资料不符,哪位大佬可以帮忙解答下
255浏览 20评论
请教下关于TAS5825PEVM评估模块原理图中不太明白的地方,寻求答疑
205浏览 14评论
两个TMP117传感器一个可以正常读取温度值,一个读取的值一直是0,为什么?
60浏览 13评论
小黑屋| 手机版| Archiver| 电子发烧友 ( 湘ICP备2023018690号 )
GMT+8, 2024-12-24 08:51 , Processed in 0.811234 second(s), Total 52, Slave 46 queries .
Powered by 电子发烧友网
© 2015 bbs.elecfans.com
关注我们的微信
下载发烧友APP
电子发烧友观察
版权所有 © 湖南华秋数字科技有限公司
电子发烧友 (电路图) 湘公网安备 43011202000918 号 电信与信息服务业务经营许可证:合字B2-20210191 工商网监 湘ICP备2023018690号