TriBoard TC264在操作Aurix UCB模块时对Flash进行加锁后如何永久性解锁，必须通过擦除UCB吗？

338 LTC264 Aurix UCB

问答对人有帮助，内容完整，我也想知道答案 0 硬件环境：TriBoard TC264在操作Aurix UCB模块时对Flash进行加锁后如何永久性解锁，必须通过擦除UCB吗？我之前做过实验对PF0进行加锁后通过擦除对应的UCB是可以实现永久解锁的，但是对PF1进行加锁后通过擦除对应的UCB结果MCU废掉了（使用的是新的片子）。另外我在对DF0进行加锁后然后擦除UCB结果芯片也废掉了。问题1：如果想永久性解除UCB保护应该怎么做呢？问题2：PF0和PF1有什么区别为何同样的操作一个会导致芯片报废另一个不会？问题3：为何擦除DF0的UCB区会导致芯片废掉？该怎么做才能解锁DF0的保护呢（不要临时解锁）？ 0 本主题由 Harmony技术专家于 2024-2-1 16:13 审核通过
2024-2-1 07:52:05　　评论淘帖0 邀请回答您可以邀请以下用户，快速回答问题 × 谢新貌该类别下有 43 个回答。邀请回答新星之火12138 该类别下有 39 个回答。邀请回答 911119qianhao 该类别下有 35 个回答。邀请回答 hgimtk 该类别下有 32 个回答。邀请回答 wang21cj 该类别下有 31 个回答。邀请回答独孤辉二该类别下有 27 个回答。邀请回答 wuli北该类别下有 25 个回答，其中被选为最佳答案 1 次。邀请回答 horayte 该类别下有 24 个回答，其中被选为最佳答案 1 次。邀请回答修罗君该类别下有 24 个回答，其中被选为最佳答案 1 次。邀请回答 butterflydw 该类别下有 24 个回答。邀请回答 hy381 该类别下有 24 个回答。邀请回答牛牛爱吃草该类别下有 24 个回答。邀请回答周鹏生该类别下有 24 个回答。邀请回答大洼球王该类别下有 23 个回答。邀请回答蔡甸一角该类别下有 23 个回答。邀请回答 hisysteeoke 该类别下有 23 个回答。邀请回答 32949523596693 该类别下有 23 个回答。邀请回答名士流该类别下有 23 个回答。邀请回答 a732538 该类别下有 22 个回答。邀请回答洒下墨色该类别下有 22 个回答。邀请回答举报李斌相关推荐 • 如何知道UCB COPY扇区的确认状态？ 333 • Pflash恢复保护命令最终会在Aurix TC3xx控制器上重置目标是为什么？ 383 • UCB_SWAP配置信息共16条，写入一条有效配置后，上一条需写1使配置无效是为什么？ 990 • 如何在运行时擦除/编程UCB？ 393 • Aurix TC364D是否可以通过某些UDS服务停用HSM？ 243 • 怎么制作TC264的主板？ 1200 • TC264如何外挂FPGA？ 588 • 在TC377三板上重置应用程序后SMU_AG6/7中出现意外值的原因？ 656 • TC264有矩阵库或三角函数的加速库吗？ 4880 • TC264如何让core0进入掉电模式？ 1071 1个回答

答案对人有帮助，有参考价值 0 对于TriBoard TC264上的Aurix UCB模块加锁后的解锁，确实需要通过擦除UCB来实现永久解锁。这是因为UCB中存储着Flash的保护设置，只有通过擦除UCB才能将保护设置清除。不同的引脚加锁后的结果可能不同，这取决于具体的芯片设计。PF0和PF1可能在硬件层面有不同的保护机制，导致同样的操作对芯片的影响不同。擦除DF0的UCB区可能导致芯片废掉，可能是因为DF0在硬件设计中有特殊的保护机制，擦除UCB导致了芯片的功能异常。要解锁DF0的保护，可能需要参考芯片的技术文档或者咨询芯片制造商，以了解正确的解锁步骤和方法。综上所述：问题1：要永久性解除UCB保护，需要通过擦除UCB来实现。问题2：PF0和PF1具体的保护机制可能不同，导致同样的操作对芯片的影响不同。问题3：擦除DF0的UCB区可能导致芯片废掉，解锁DF0的保护需要参考芯片的技术文档或与芯片制造商咨询。

2024-2-1 17:07:44 评论举报张亮