完善资料让更多小伙伴认识你,还能领取20积分哦, 立即完善>
我测试了一下ADC1_CHANNEL_0和ADC1_CHANNEL_1的两个通道,发现这两个采集到的信息有比较大的差异,ADC1_CHANNEL_0比较准确,ADC1_CHANNEL_1的采集数据跳跃比较严重,不知道是不是有一些复用的原因?例子是采用/examples/peripherals/adc/esp32c3/adc目录下面的测试例子
I (10:38:13.054) device: ch:0, val:10 W (10:38:13.054) device: ch:1, val:1608 I (10:38:13.055) device: ch:0, val:8 W (10:38:13.056) device: ch:1, val:4095 I (10:38:13.061) device: ch:0, val:18 W (10:38:13.065) device: ch:1, val:4095 I (10:38:13.070) device: ch:0, val:8 W (10:38:13.074) device: ch:1, val:4095 I (10:38:13.078) device: ch:0, val:8 W (10:38:13.083) device: ch:1, val:494 I (10:38:13.087) device: ch:0, val:17 W (10:38:13.091) device: ch:1, val:474 I (10:38:13.096) device: ch:0, val:8 W (10:38:13.100) device: ch:1, val:1546 I (10:38:13.105) device: ch:0, val:18 W (10:38:13.109) device: ch:1, val:4095 I (10:38:13.113) device: ch:0, val:9 W (10:38:13.118) device: ch:1, val:4095 I (10:38:13.122) device: ch:0, val:9 W (10:38:13.126) device: ch:1, val:4095 I (10:38:13.131) device: ch:0, val:8 W (10:38:13.135) device: ch:1, val:942 I (10:38:13.140) device: ch:0, val:7 W (10:38:13.144) device: ch:1, val:333 I (10:38:13.148) device: ch:0, val:8 W (10:38:13.153) device: ch:1, val:1464 I (10:38:13.157) device: ch:0, val:16 W (10:38:13.161) device: ch:1, val:2856 I (10:38:13.166) device: ch:0, val:8 W (10:38:13.170) device: ch:1, val:4095 I (10:38:13.175) device: ch:0, val:9 W (10:38:13.179) device: ch:1, val:4073 |
|
相关推荐
|
|
只有小组成员才能发言,加入小组>>
419浏览 6评论
352浏览 5评论
有没有办法在不使用混杂模式的情况下实现Wifi驱动程序接收缓冲区访问中断呢?
334浏览 5评论
337浏览 4评论
316浏览 4评论
小黑屋| 手机版| Archiver| 电子发烧友 ( 湘ICP备2023018690号 )
GMT+8, 2024-8-24 06:16 , Processed in 0.711352 second(s), Total 75, Slave 59 queries .
Powered by 电子发烧友网
© 2015 bbs.elecfans.com
关注我们的微信
下载发烧友APP
电子发烧友观察
版权所有 © 湖南华秋数字科技有限公司
电子发烧友 (电路图) 湘公网安备 43011202000918 号 电信与信息服务业务经营许可证:合字B2-20210191