[问答]

如何去缓冲STM32F401上ADC噪声的输入呢

问答对人有帮助，内容完整，我也想知道答案 0 我一直在摆弄 LMT86温度传感器该传感器被视为高输出阻抗，因为它驱动的记录负载为 50uA。 STM32 上的 ADC 噪声不是“新”的。只是我第一次近距离观察这种波动。问题是仅仅毫伏的差异意味着来自传感器的不同温度读数，因此传感器本身已经存在某种“放大”。在讨论中，鉴于这是一个高阻抗源，需要一个运算放大器来缓冲 ADC 的输入。所以接下来我将一个LMV358运算放大器连接起来作为缓冲器，下面是观察结果。这是运算放大器下图常用参数：adc clock 84 mhz / 4 ~ 21 mhz, 84 clocks sample time 2000个样本，10个样本/秒，测量室温约30.5-31摄氏度计数 2000.000000 平均 30.882000 标准 6.782125 分钟 -213.360000 中位数 30.960000 最大 57.800000 不，温度没有意外下降到接近绝对零。在测量过程中始终是室温，万用表没有改变一个毫伏，而变化由 ADC 记录。接下来，我设置了一个过滤器，以从中位数中删除 +/- 2 摄氏度以外的所有值，并删除了 555 个离群值。计数 1445.000000 平均 30.973156 标准 0.733296 最低 29.030000 中位数 30.890000 最大 32.950000 接下来移除运算放大器并将传感器 LMT86 直接连接到 ADC（在 stm32f401 上） 2000个样本，10个样本/秒，测量室温约30.5-31摄氏度计数 2000.000000 平均 30.930100 标准 4.062343 最少 3.670000 中位数 30.810000 最大 59.260000 接下来，我设置了一个过滤器以从中值移除 +/- 2 摄氏度以外的所有值，移除 500 个离群值。计数 1500.000000 均值 30.817787 标准 0.698166 最低 28.810000 中位数 30.810000 最大 32.800000 这是一种两难选择。运算放大器可能会降低阻抗（显着？），但误差/方差大致相同！更令人担忧的是在未过滤的输入中观察到的大异常值。当 OpAmp 被放置为传感器与 stm32f401 之间的缓冲区时，这似乎并没有消失。 0
2022-12-26 07:10:38　　评论淘帖0 邀请回答您可以邀请以下用户，快速回答问题 × wang21cj 该类别下有 44 个回答。邀请回答新星之火12138 该类别下有 41 个回答。邀请回答 chm5 该类别下有 39 个回答。邀请回答 hgimtk 该类别下有 33 个回答。邀请回答 HengDu 该类别下有 30 个回答。邀请回答 jghgfdssas 该类别下有 28 个回答。邀请回答 hwp0415229 该类别下有 28 个回答。邀请回答可口可甜该类别下有 26 个回答。邀请回答 kingnet6688 该类别下有 26 个回答。邀请回答颜刚YanG 该类别下有 26 个回答。邀请回答 zyh34997 该类别下有 25 个回答。邀请回答柱子图宁该类别下有 25 个回答。邀请回答 jenny042 该类别下有 25 个回答。邀请回答 kingnet9999 该类别下有 25 个回答。邀请回答 andyfly7 该类别下有 25 个回答。邀请回答麻酱该类别下有 25 个回答。邀请回答 iyfhnvbn 该类别下有 24 个回答。邀请回答哈哈神神该类别下有 24 个回答。邀请回答成长的小师弟该类别下有 24 个回答。邀请回答 gXDhn 该类别下有 24 个回答。邀请回答举报 123 相关推荐 • 如何去实现STM32F401的UART串口接收并发送数据呢 1894 • STM32F401在睡眠模式下的电流是怎样的 1084 • stm32f401只用usb功能需要外部晶振吗？ 674 • stm32f401 nucleo开发板重新上电之后程序就消失了 2170 • 寻STM32F401兼职开发人员 3297 • ST32位最小系统微控制器STM32F401的知识点分享 1333 • STM32F401 AHB时钟大于30MHz就不运行了是怎么回事？ 254 • STM32F405与STM32F401两个IC的SPI模块有什么区别吗？ 511 • 关于stm32f401的问题，，求大神指导！！！ 1805 • 如何解决stm32F401收不到ES7243录音芯片的I2C ACK问题？ 1066 1个回答

答案对人有帮助，有参考价值 0 这是一个更新，我直接在面包板上修补了LMT86 - 没有长电线/没有电线/没有运算放大器等。 2000 个样本，LMT86直接到 STM32F401 ADC PA0 LMT86 直接到 STM32F401 ADC PA0，丢弃了 122 个值超出中值 0.5 摄氏度范围的值，这仅占 2000 个样本的 5% 左右。计数 1878.000000 平均 31.195000 标准 0.162021 最低 30.740000 25% 31.110000 中位数 31.180000 75% 31.330000 最大 31.620000 这个结果是惊人的，标准差是0.162摄氏度。95%置信区间是1.959 sigma ~ 0.31736。现在，在 stm32f401 ADC pa0 上测得的 LMT86 在 95% 的置信区间内准确度为 +/- 0.31736 摄氏度。然后取完整的 0.5 摄氏度区间，即 3.08 西格玛，即 > 99.8%（准确）置信区间 LMT86 是一种精确的设备，它符合 TI 发布的规范，可以在 stm32f401 ADC 上进行近乎无噪声的测量。直方图显示的温度条在 0.1 摄氏度以内。我只使用 12 个箱子来存放 2000 个样本。回到LMT86的规格，它是每摄氏度 -10.9 mV 平均增益。这转化为在 STM32F401 ADC 上以 95% 的置信区间测得的 +/-3.46 mV 精度。在 0.5 摄氏度、3.08 西格玛（> 99.8% 置信区间）时，它是 +/- 5.45 mV，在 stm32f401 ADC 上测量的几乎 > 99.8% 置信区间。测量仍然是随机的，因为我可以观察到每个样本的不同数字。但样本和均值很好地符合钟形曲线（正态分布），在丢弃异常值之后。仍然不能排除无线电干扰等作为可能导致变化，尤其是异常值的噪声源。数据分析看起来是这样的其中每一行都是 Anderson–Darling 统计数据此分析是通过拒绝以 2 摄氏度开始的公差范围外的值并降低它来完成的。 Anderson–Darling 统计量减少到最小值，最后增加，表明随着公差变窄，拟合度较差。现在最符合正态分布的是 0.5 摄氏度，置信区间为 99.8% n = 2000, lmt86 direct - no cord no filter 145.97371710597236 [0.575 0.655 0.785 0.916 1.09 ] [15. 10. 5. 2.5 1. ] tol = 2 del 13 95.23121766618078 [0.575 0.655 0.785 0.916 1.09 ] [15. 10. 5. 2.5 1. ] tol = 1.5 del 29 59.96725246650158 [0.575 0.655 0.785 0.916 1.09 ] [15. 10. 5. 2.5 1. ] tol = 1 del 56 33.59035490934821 [0.575 0.655 0.785 0.916 1.09 ] [15. 10. 5. 2.5 1. ] tol = 0.5 del 122 20.692436455313555 [0.575 0.655 0.785 0.916 1.09 ] [15. 10. 5. 2.5 1. ] count 1878.000000 mean 31.195000 std 0.162021 min 30.740000 25% 31.110000 median 31.180000 75% 31.330000 max 31.620000 tol = 0.3 del 197 22.802556095985665 [0.575 0.655 0.785 0.916 1.09 ] [15. 10. 5. 2.5 1. ] 这也证实了“无线电波”干扰假设，即那些异常值和方差是由于无线电波的干扰。但这需要另外一组“范围”图表来验证它。

2022-12-26 15:24:10 评论举报刘斯宁