对比后,可以发现,出错的原因是for(i=0;i《8;i++)ACC版中,用ACC接收了实参(存储的为要写入的指令),然后在 for 循环前要给变量 “ i “ 赋值时,要用到ACC清零,再把ACC中的零赋给 R7 (”i“的值存储在R7)。这样的话,原来存储在ACC中的写入指令就被清零,自然会导致控制出现错误,最终没法读取ds1302芯片的时间,故显示为零。
而在for(i=8;i》0;i--)ACC版中,也用ACC接收了实参的值,但在 for 循环前,给变量“ i ” 赋值时,赋值为8,不需要用到ACC,所以ACC一直是存储着实参中的指令,没有被清零,所以能够顺利地向ds1302发送指令,从而能够读取到时间。
总结:
因为用for(i=0;i0;i--)类的指令多了 CLR A 和 INC R7 两条指令,CJNE 指令又比较DJNZ指令多了一个字节的程序代码存储空间,在频率为12M的51单片机上体现为执行同样功能的程序,要多用2us,代码空间花多一字节。所以前者是毫无优势的,以后应养成用
for(i=n;i》0;i--)的习惯。
请不要反驳我用了这么长的时间去研究,只能使单片机执行快2us,而说我钻牛角尖,只是因为,这个错误导致我整个程序无法正常运行,这不是一件小事。
至于为什么要用到累加器ACC来接收实参,是因为后面的程序要把一个8位的实参一位一位地输出到一个io口,自定义一个变量的话,按位寻址好像比较麻烦,要经过一系列 位运算 ,或者用bit定义8个位(有好的方法请告诉我,哈),而且我写不出来。而用ACC的话,可以很轻易地操作ACC的任意一位,如ACC0,ACC7。在网上查了一下,好像还有一种方法是定义 一种叫 位域 的东东,我看的c语言的书都没介绍,所以还不是很了解。
/************************************************************/
刚刚想了一下,不用ACC 的方法,作一个位运算dat &0x01,修改如下:
想到了这个方法后,觉得自己好白痴,以后都不用ACC了。