完善资料让更多小伙伴认识你,还能领取20积分哦, 立即完善>
扫一扫,分享给好友
请问下附件中的两种走线方式哪个好,好在哪?这个是我在一个资料中看到的,想看看自己的判断是否和大家一样。
|
|
相关推荐
10个回答
|
|
本帖最后由 qq601039293 于 2011-7-14 14:46 编辑
你的文档里面都没标出图几图几的。我就用上边和下边说吧;
我觉得应该是下面的图比较合理,因为这个比较针对性。C1即对IC1滤波,C2即对IC2滤波。 上图就是一条电源线到底没有分开,所以我觉得下边的好点,不知道LZ和我想的是不是一样。 评分 |
|
|
|
先谢谢。 文档上也说下面的好。 我也认为下面的好。这两个电容都是电源滤波电容,按布板要求要接近IC电源管脚,滤波效果,好的原因似乎别人给我说是过了电容连线短耦合进电源的干扰小。对这两幅图来说好像上面不好是不能保证电源先进电容后进IC,电容不一定能起到滤波效果。我看不出这个道理,发出来求教下。布板时这种情况有可能,有时为了连线方便,就近,可能就先连了IC后连电容。反正我感觉自己画板子的时候,这两种画法基本上是不好的用的多,注意不了细节,也不好按下面的方式处理。 |
|
|
|
这个就要看原理图了,因为原理图上已经把每个工作块给区分开来了,所以画PCB的时候就要按照原理图的元件布局。就比方说你的文档中的电容和IC之间的关系,原理图上肯定是已经分开的,即CI和IC1的电源脚在一起,C2和IC2的电源脚在一起,所以能起到滤波作用。其实原理图也相当于PCB上的布局,每个元器件都有每个元器件的作用,而不是很模糊的连接起来就没问题了。
|
|
|
|
呵呵,说的很对。这也就是PCB布板的难处。 |
|
|
|
|
|
有道理,学习啦。
|
|
|
|
是呀,个人觉得下面的合理些
|
|
|
|
楼主精辟!
|
|
|
|
|
|
|
|
你正在撰写答案
如果你是对答案或其他答案精选点评或询问,请使用“评论”功能。
【Altium小课专题 第107篇】原理图中批量修改位号或网络标号属性值字体的大小?
10665 浏览 1 评论
【Altium小课专题 第103篇】原理图同一网络颜色进行了设置,但是无法进行显示是什么原因?
7807 浏览 0 评论
【Altium小课专题 第094篇】如何从PCB中直接生成PCB库呢?
7992 浏览 0 评论
【Altium小课专题 第071篇】什么是层次式电路设计?它的优点有哪些?
6806 浏览 0 评论
【Altium小课专题 第068篇】原理图的模板如何进行编辑信息更改?
12899 浏览 0 评论
小黑屋| 手机版| Archiver| 电子发烧友 ( 湘ICP备2023018690号 )
GMT+8, 2024-11-27 13:12 , Processed in 0.718911 second(s), Total 97, Slave 77 queries .
Powered by 电子发烧友网
© 2015 bbs.elecfans.com
关注我们的微信
下载发烧友APP
电子发烧友观察
版权所有 © 湖南华秋数字科技有限公司
电子发烧友 (电路图) 湘公网安备 43011202000918 号 电信与信息服务业务经营许可证:合字B2-20210191 工商网监 湘ICP备2023018690号