pads和ad哪个好

22489 PADS PCB

问答对人有帮助，内容完整，我也想知道答案 0 　　很多人比较这两个软件，每个软件优劣都有。　　ad优点：　　主要是受众人群众多，每个做硬件的都多少用过。软件相对操作简单。　　缺点：　　软件太繁琐，电脑跑起来比较慢，本来就是一个电路设计，非要集成各种无意义的功能。　　原理图和PCB交互性没有pads好用。　　pads优点：　　简洁明了，PCB拉线比较舒服。PCB和原理图是两个软件，每个都不大。可以用两个电脑屏幕同时显示，原理图和PCB交互性远远高于AD。　　缺点：　　人性化差点，工业级软件。用的人相对少。　　总结：目前正在用ad18和pads9.5，两个软件越来越像。举个例子，pads增加了导线、焊盘和引脚显示网络名称；ad现在的铺铜也类似于pads的灌铜模式。　　个人倾向于用pads，毕竟老笔记本快带不起来ad18了，跑pads9.5完全没问题。　　目前，做硬件电路设计AD用的多，纯画PCB好像PADS用的挺多 0
2020-6-22 10:42:10　　评论淘帖0 邀请回答您可以邀请以下用户，快速回答问题 × elecfans电答该类别下有 503 个回答，其中被选为最佳答案 1 次。邀请回答辰达行电子该类别下有 112 个回答。邀请回答叫我赵大只该类别下有 30 个回答。邀请回答 xiaoxue11 该类别下有 28 个回答。邀请回答 leetow2006 该类别下有 25 个回答。邀请回答杰然不同该类别下有 20 个回答。邀请回答西西该类别下有 20 个回答。邀请回答 xichi2015 该类别下有 17 个回答。邀请回答 zhtyr 该类别下有 17 个回答。邀请回答 YHZY 该类别下有 13 个回答。邀请回答曾庆发该类别下有 11 个回答。邀请回答小程321 该类别下有 10 个回答。邀请回答 shaorc 该类别下有 10 个回答。邀请回答 bigcap1234 该类别下有 10 个回答。邀请回答孙敬啊该类别下有 9 个回答。邀请回答 Music 该类别下有 9 个回答。邀请回答两只耳朵怪该类别下有 9 个回答。邀请回答卍依靠佛号走天涯卍该类别下有 8 个回答。邀请回答去玩儿该类别下有 8 个回答。邀请回答 xudajiang1988 该类别下有 8 个回答。邀请回答举报西西相关推荐 • pads 与protel 那个好 3077 • PADS版本 6625 • protel **，PADS,CAD ,Power logic 这几款哪个好点 2302* • PADS哪个版本，可以在WIN7,64位的操作系统上安装 17618 • 用哪个工具好？ 2350 • 硬件pcb 4164 • 设计电路的软件 2474 • 帮忙推荐一本好的PADS207教材 3987 • 请问绘制四轴无人机的PCB时AD和pads哪个更合适？ 2608 • pads9.3的电阻，电容元件在哪个库的，找不到 24722 2个回答

答案对人有帮助，有参考价值 0 本文中的AD指的是Altium Designer，不包含Protel 99；本文中的PADS包含PADS和PADS VX系列在内； >> PADS之所以没有被淘汰，是因为“先入为主”“阶级固化”两个原因； >> 不加社会因素，单纯论软件的功能和实用性来讲，PADS已经没有存在的必要了； >> PADS比AD的最大优点是吃电脑资源少，但是这个优点在Windows 2000以后的系统中，已经无法显现成优点，反到成为操作繁琐、逻辑混乱、画面粗糙、不直观等严重缺点了； >> Cadence虽然繁琐，但是它有出色的仿真能力，所以它的繁琐也无法用好坏来论； >> 达到同样效果的情况下，PADS的繁琐就显的毫无意义了； >> PADS之所以存在是因为在Windows 1.0 、Windows 95、Windows 98，之前其占用电脑资源少的优点，被无限放大，所以被部分人选择应用； >> 一些公司和部分老一代的工程师用的是PADS，他们的所有库，历史资料都是PADS，中途再更换软件，就比较麻烦了，所以PADS在部分公司和人群中就“先入为主”了； >> 那些新一代的，或者很多“半路出家”的工程师，跟着老一带学习，或者为了和老一代交流，或者为了找到工作，或者刚入手不知道如何选择，就莫名其妙的进入到PADS的行列；如果你是正在使用PADS的老手，那就要看你的年龄和未来规划了； >> 如果你已经到了快退休的年龄，那其实没有太多学习的必要了，因为毕竟只是一个软件而已，自己能工作，顺手就可以了，没必要纠结那么多； >> 如果你是刚入PADS的新手，那就建议你要抽空学习AD了，因为阶级和实用这两个东西，最终是谁更胜一筹就很难讲了； >> 你现在用PADS的优点是，你再去学习AD时候，会比较得心应手一些，因为经历过繁琐，再进入简洁会相对容易很多； >> 也有一些PADS的选手初期使用AD会不适应，最主要原因是他快速操作完成以后，总感觉没有做到位，因为繁琐习惯了，突然简单，会感觉不踏实，不过这个习惯了就好，毕竟比用过简单的AD再使用复杂的PADS要好适应多了。如果你是新手建议你不要从PADS入手，会拖慢你进步的脚步，PADS逻辑比较混乱，你本来就是新手，又被这样混乱的逻辑搞到一头雾水，可能会因此放弃了前进的欲望，丧失了进入行业的机会，那就得不偿失了； >> AD可以兼容打开PADS的文件修改操作（虽然偶尔会有一些小错误），但是PADS无法兼容打不AD的文件； >> PADS和AD都只是一个软件而已，选用AD更加高效快捷的软件，会有助于你对模拟电路的实践认知速度，所以建议新手选用AD； >> 新手选用PADS也并不是完全没有缺点，缺点是使用AD以后再去学习PADS会比较困难，因为你很难再真正进入用心学习PADS的心态中去； >> 例如你已经懂得利用杠杆原理来撬起巨石进行工作，可现在又突然禁止你使用杠杠原理来工作，你会感到无比不适，就无法静下心来去适应不利用杠原理工作的环境； >> 使用AD后再去用PADS，就像见过了大海的你，无法再虔诚的去膜拜一条小溪为神，心态很难再去适应了； >> 但是毕竟还有一些“阶级固化”的公司和老工程师的存在，为了生存的你可能有时候不得不去学习PADS，但是你又无法静下来心来去学习，这样会比较苦恼；

2021-9-15 19:51:52 评论举报思维实验室

答案对人有帮助，有参考价值 0 本文中的AD指的是Altium Designer，不包含Protel 99；本文中的PADS包含PADS和PADS VX系列在内； >> PADS之所以没有被淘汰，是因为“先入为主”“阶级固化”两个原因； >> 不加社会因素，单纯论软件的功能和实用性来讲，PADS已经没有存在的必要了； >> PADS比AD的最大优点是吃电脑资源少，但是这个优点在Windows 2000以后的系统中，已经无法显现成优点，反到成为操作繁琐、逻辑混乱、画面粗糙、不直观等严重缺点了； >> Cadence虽然繁琐，但是它有出色的仿真能力，所以它的繁琐也无法用好坏来论； >> 达到同样效果的情况下，PADS的繁琐就显的毫无意义了； >> PADS之所以存在是因为在Windows 1.0 、Windows 95、Windows 98，之前其占用电脑资源少的优点，被无限放大，所以被部分人选择应用； >> 一些公司和部分老一代的工程师用的是PADS，他们的所有库，历史资料都是PADS，中途再更换软件，就比较麻烦了，所以PADS在部分公司和人群中就“先入为主”了； >> 那些新一代的，或者很多“半路出家”的工程师，跟着老一带学习，或者为了和老一代交流，或者为了找到工作，或者刚入手不知道如何选择，就莫名其妙的进入到PADS的行列；如果你是正在使用PADS的老手，那就要看你的年龄和未来规划了； >> 如果你已经到了快退休的年龄，那其实没有太多学习的必要了，因为毕竟只是一个软件而已，自己能工作，顺手就可以了，没必要纠结那么多； >> 如果你是刚入PADS的新手，那就建议你要抽空学习AD了，因为阶级和实用这两个东西，最终是谁更胜一筹就很难讲了； >> 你现在用PADS的优点是，你再去学习AD时候，会比较得心应手一些，因为经历过繁琐，再进入简洁会相对容易很多； >> 也有一些PADS的选手初期使用AD会不适应，最主要原因是他快速操作完成以后，总感觉没有做到位，因为繁琐习惯了，突然简单，会感觉不踏实，不过这个习惯了就好，毕竟比用过简单的AD再使用复杂的PADS要好适应多了。如果你是新手建议你不要从PADS入手，会拖慢你进步的脚步，PADS逻辑比较混乱，你本来就是新手，又被这样混乱的逻辑搞到一头雾水，可能会因此放弃了前进的欲望，丧失了进入行业的机会，那就得不偿失了； >> AD可以兼容打开PADS的文件修改操作（虽然偶尔会有一些小错误），但是PADS无法兼容打不AD的文件； >> PADS和AD都只是一个软件而已，选用AD更加高效快捷的软件，会有助于你对模拟电路的实践认知速度，所以建议新手选用AD； >> 新手选用PADS也并不是完全没有缺点，缺点是使用AD以后再去学习PADS会比较困难，因为你很难再真正进入用心学习PADS的心态中去； >> 例如你已经懂得利用杠杆原理来撬起巨石进行工作，可现在又突然禁止你使用杠杠原理来工作，你会感到无比不适，就无法静下心来去适应不利用杠原理工作的环境； >> 使用AD后再去用PADS，就像见过了大海的你，无法再虔诚的去膜拜一条小溪为神，心态很难再去适应了； >> 但是毕竟还有一些“阶级固化”的公司和老工程师的存在，为了生存的你可能有时候不得不去学习PADS，但是你又无法静下来心来去学习，这样会比较苦恼；

2021-9-15 19:52:11 评论举报思维实验室