完善资料让更多小伙伴认识你，还能领取20积分哦， 立即完善>
3天内不再提示
电子发烧友论坛|
当求和包含0U时，XC8抛出此警告。它不应该。define xPORTC(2U)define b0(0U)define IO_RC0((void*)((xPORTC<5U)+b0)_spi[1]。Pins.SDI=IO_RC0；如果将b0更改为b1(def为1U)，则不存在警告。这是一个普通的代码，当我编译ARM时，它是一个空白端口来保存端口ADDR。
0
|
|
相关推荐
5个回答
|
|
|
这是基本的“C”指针行为。指向“void”的指针没有关联的类型，因此指向实体的大小是未定义的。如果没有有效的“pointed size”指针算法，就不能执行指针算法。
|
|
|
|
|
|
我不同意。首先，抛出的空格*在内部算术括号之外，并且在添加“+b0”时不在范围内。此时，它只是添加两个都定义为U的数字，结果应该是U或UL。更相关的警告，如果是真的，应该扔在1U，2U…7U。这是一个编译器问题。
|
|
|
|
|
|
你是对的，我好像在“（）”中迷路了。
|
|
|
|
|
|
这是一个奇怪的例子。我建议开一张票。您可以使用γ-语用警告来局部地抑制警告。
|
|
|
|
|
|
谢谢你们两个。虽然我有点希望XC8团队能读到这些，然后说“我们会给它买票”。感谢本地的pragma建议……我需要接受它，因为root是conf头中的定义，我不想PICify我的库源。
|
|
|
|
|
只有小组成员才能发言，加入小组>>
5159 浏览 9 评论
1998 浏览 8 评论
1927 浏览 10 评论
请问是否能把一个ADC值转换成两个字节用来设置PWM占空比？
3170 浏览 3 评论
请问电源和晶体值之间有什么关系吗？PIC在正常条件下运行4MHz需要多少电压？
2224 浏览 5 评论
726浏览 1评论
612浏览 1评论
有偿咨询，关于MPLAB X IPE烧录PIC32MX所遇到的问题
501浏览 1评论
PIC Kit3出现目标设备ID(00000000)与预期的设备ID(02c20000)不匹配。是什么原因
625浏览 0评论
524浏览 0评论
/6 
关注我们的微信
下载发烧友APP
电子发烧友观察
版权所有 © 湖南华秋数字科技有限公司
电子发烧友 （电路图） 湘公网安备 43011202000918 号 电信与信息服务业务经营许可证：合字B2-20210191
工商网监
湘ICP备2023018690号
981
评论
淘帖
2183
