完善资料让更多小伙伴认识你,还能领取20积分哦, 立即完善>
|
近来有个高精度交流电压源和电流源(交流的电压和电流都要有,相当于功率源吧)的方案在设计中,对于技术要求感到有心无力。
一: 大概的技术指标如下: 220V、50Hz的电源输入; 1:)交流电压输出要求: 0-400VRMS(可设置多个量程来组合达到,比如0-100v,100v-200v。。。); 输出精度达到量程的0.05%; 长时间稳定度达到万五/分钟; 电压最小步进:不同档位选择(0.05%*满量程)或者50mV,取大者。 频率45-55hz,0.1hz调节; 每相20VA负载; 负载调整率0.05%; 2:)交流电流输出要求: 0-10ARMS(可设置多个量程来组合达到,比如0-100mA,100mA-1A。。。); 输出精度达到量程的0.05%; 长时间稳定度达到万五/30s; 电流最小步进:为0.05%*满量程或者5mA,取大者。 频率45-55hz,0.1hz调节; 每相20VA负载; 负载调整率0.05%; 3:)相位输出要求: 0-360度每相电压电流的相对相位单独可调节,0.1°可调 4:)功率因数要求: -1——+1;0.05%精度; 5:)失真度(THD): 0.05%; 6:)谐波注入: 0-21次谐波,相位可调节; 这是蛋疼的要求,不知道你们看明白没有,我也设计了下出品,远远达不到标。 我的方案是用运放和三极管来放大,采用单片机DAC来数控。电压放大采用三极管分立器件,先不说打不达到400V,能在400v一下先搞定再说,失真度还可以,就是精度达不到。以下是我的图: 精度和调节步进达不到,还有 带载时容易爆管子。 我的电流方案是经典的压控恒流源,采用OPA549,也是问题多多,精度达不到要求不说,超级发热,也是采用 单片机控制。图: 我的疑问: 1:像这么宽广的电压和电流输出,精度要求又这么高,一般到底采用什么方案? 我这里的方案估计应该不是最好的,假设电压就算只需要输出200Vrms,还是应该选择分离 器件吧?可是我这个电压方案精度无法满足要求,最低要求50mv或者0.05%太变态了吧? 求高手指点。比如加入硬件PID或者在精度上有个好的方法。 2:电流方案应该不是最佳?据说有人采用LM1875并联输出?那精度是怎么达到的?最低mA级啊! 请指点更好的方案共勉! 我的主要问题就是电压和电流的精度都达不到。请兄弟们一起讨论下,实在不行精度可以降低 也可以啊! QQ:23472073 |
|
相关推荐
10个回答
|
|
|
好在输出容量并不大,可以采用线性方式。
我的思路是:输出的电压、电流采用直流方式进行闭环控制,采用有效值芯片装输出的电压、电流转换成直流电压,再与给定的直流电压一起进误差放大器, 误差放大器的输出作为波形发生器的参考电压。 这样可以极好地保证输出有效值的准确性,同时输出波形也不易受反馈系统的影响。波形控制需要小闭环来控制。 但,系统的稳定速度较慢,至少是秒级的。 每相需要的主要元器件: 1片12bit乘法型DAC、1片16bit电压输出型DAC、2片有效值转换器、2通道的16bit以上的直流ADC、 OP27若干、功放、1个次级线圈可串并的工频变压器、1个高精度分压电阻模块、1套高精度无感电流采样电阻。(此处“高精度”并非“准确度”,而是“稳定度”,主要控制老化和温漂) 控制器只需1片STM32就可以了,50Hz加21次谐波也用不着FPGA之类的。 |
|
|
|
|
|
信号源必须是DDS的,频率必须晶振,温补晶振是必须的,关键是功放,带负载能力,挂32个电子电能表不会自激,就可以了。升高变压器,原边25V,
|
|
|
|
|
|
为了高精度,必须构成深度负反馈才行,加直流自动抵消电路。幅度稳定电路是必须的。
|
|
|
|
|
|
这是准备卖几十百把万一台?六万块的吉时利2002八位半,交流电流档精度也只敢标0.1%
|
|
|
|
|
|
这是很专业的东西,我做过这东西,小问题可以帮你解释一下,我看楼主方案估计就达不到要求
|
|
|
|
|
|
我的疑问:
1:像这么宽广的电压和电流输出,精度要求又这么高,一般到底采用什么方案? 38hot的lilith提出过一个高压校准方案,但仅限直流,其作用是校准放大的比例电阻比值.如果你的设备允许抽取时间做校准的话那应该可以 我这里的方案估计应该不是最好的,假设电压就算只需要输出200Vrms,还是应该选择分离 器件吧?可是我这个电压方案精度无法满足要求,最低要求50mv或者0.05%太变态了吧? 精度好不好取决于你的信号源精度+放大精度,如果你的源本身偏差就大,那后面就没有意义. 2:电流方案应该不是最佳?据说有人采用LM1875并联输出?那精度是怎么达到的?最低mA级啊! 请指点更好的方案共勉! LM1875不是很适合做这个事情.有点局限性,它不能做跟随器. 找一下经典电流源电路拿元件搭吧. 发热量肯定是不可避免的了,除非你用PWM. 那精度是怎么达到的?最低mA级啊! 看你采样元件的精度和稳定度. |
|
|
|
|
|
交流电源不能像直流电源那样搞。有效值本身就不是瞬时概念。
|
|
|
|
|
|
据说(以下的"据说"都是指消息是我半路上听到的,没有依据没有证明,相信不相信自己最决定)8506的标准版是只有DC电压和OHM功能的.AC功能是一块扩展板,需要AC功能的在购买设备时和厂家说清楚要买AC扩展卡.这块AC扩展卡的价格据说比机子还贵.
FLUKE在这个卡里面用了一个特殊的技术(据说就是计量局的AC电压标定技术)来做交流有效值转换.所以转换得到的效果就很好. 而我们市面上用的交流有效值转换芯片其实都不怎么样,低位下能用用,高位下就是一陀+一陀SHI.38hot好像有人评测过这些IC的优点和缺点. 而高位表的AC功能大多是在采购招标时的应付功能,实际使用意义也不大,所以用的也是现有的有效值芯片解决的,精度也就那样. |
|
|
|
|
|
30年来,精度有没有改变,还是看参数吧,在数据面前,任何修饰说辞都是苍白的.
就用你所说的福禄克吧,现在新款的8846A,交流精度如下,是否比30年前的提高了一个数量级? ========================================== 以下复GavinZ :你问我为什么圈电压,是因为摸摸贴的8506A参数只有电压没有电流,对比精度只能选同一物理量。常识认为:作为不同时期的代表作,不可能故意在系统某些方面弱化来降低成本,电压精度能做的很高,就不会把电流精度做的比较低. 当然了,这也许不是绝对,但我没有发现这样的事。 |
|
|
|
|
|
交流电流精度是很难做的,以8846A的性能,交流电流也只敢标千分一, 楼主要做个万分五的电流源,我觉得不是一般的难。我强调的是这一点。。。
|
|
|
|
|
你正在撰写答案
如果你是对答案或其他答案精选点评或询问,请使用“评论”功能。
/9
小黑屋| 手机版| Archiver| 电子发烧友 ( 湘ICP备2023018690号 )
GMT+8, 2025-12-3 02:10 , Processed in 0.824723 second(s), Total 61, Slave 54 queries .
Powered by 电子发烧友网
© 2015 bbs.elecfans.com
关注我们的微信
下载发烧友APP
电子发烧友观察
版权所有 © 湖南华秋数字科技有限公司
电子发烧友 (电路图) 湘公网安备 43011202000918 号 电信与信息服务业务经营许可证:合字B2-20210191

淘帖
1590