PIC24FJ128GA306休眠模式电流怎么实现16+ mA电流消耗？

大家好，我正在研究一个从24FJ256GB110到24FJ128GA306的类似设计的迁移。这个设计包括一个睡眠模式的状态，我需要最小的电力消耗更长的电池寿命。这两个部分都使用相同的固件设计，对配置位和IO等进行条件编译。我注意到当我在24FJ256GB110上运行设计时，在IO和pic处于休眠模式时，在VDD电源上看到几百个微安。如果我在24FJ128GA306上运行，我看到16+mA。如果我保持24FJ128GA306复位，VDD电源上的电流从16+mA下降到几百微安，我认为这表明当引脚和IO注册时，电流消耗来自处理器或由处理器驱动的IO。rs不处于重置状态。我可以在多个设备上看到相同的行为，因此它不局限于单个芯片或板问题。我在设计中使用主振荡器，当处于睡眠模式时，从配置成不重置的快速RC振荡器切换。我的配置位是：_CONFIG1(GWRP_OFF&；JTAGEN_OFF&；ICS_PGx3&；ICS_PGx3&；FWDTEN_WDT_WDT_WDT_SW&；WINDIS_OFF&；WINDFIFIFIFIFIFIFIFIFIFIFIFIFIG1(GWRP_OF_OFF&；GWWWRP_OFF_OFF&OFF；GWWWWWWRP_PR128&；WDTPS_PSPS_PS4)；_CONFIFIFIFIG2(IESOSO_ON&；FNOSC_ON&；FNOSC_FRC&使用在每个部件头文件中定义的Sleep()宏，在两种情况下都是以下定义：#define Sleep(){_asm_volatile("pwrsav#0")}基于看门狗定时器设置，我保持睡眠16ms。我可以看到振荡器在睡眠模式下停止在每一个平台上每16Ms。如果在Sleep()函数之前和之后切换一个管脚，那么我可以看到16ms的延迟，因此我相信处理器在Sleep()函数中至少停止这么长时间。两个平台之间唤醒时间的持续时间是相同的。通过看门狗将休眠时间增加到处理器无限期休眠的时间不会将电流降低到16mA以下。在阅读其他论坛关于休眠模式中大电流的帖子之后，我怀疑配置不当的IO导致了额外的电流。然而，我已经检查和再次检查了我的IO设置，以确认我没有类似数字输入上的模拟值，或者驱动错误的逻辑电平的数字输出，或者配置错误的IO引脚之类的东西。我还没有想出任何方法来解释额外的当前绘制错误的IO设置。我确实发现在数字输入上的模拟电压有一些问题，但是在修复这个问题并验证寄存器现在被正确设置之后，我没有看到电流消耗上的任何差异。看看是否有一个外围设备以某种方式打开并保持在睡眠模式，这可能解释电流的差异。我看不出两个平台之间与外围设备开或关相关的区别。最后，我注意到一些论坛帖子中有关ap note CE342作为深度睡眠示例的评论，并且已经在24FJ128GA310（对配置位做了一些小的修改）上构建并运行了这一点。我看到这个代码是16+mA。我用尽了关于尝试的一些想法，希望这里的人能有一些建议。谢谢你提供的任何想法或建议。