当我在软件中去嵌入时遇到以下错误该怎么办？

嗨，当我在我们的软件中去嵌入时，我遇到了一些问题。有没有人遇到过这个类似的问题？
根据应用说明（5980-2784EN），可以使用以下等式来进行去嵌入以修改错误项。这是我们想要在我们的软件中实现的方式。
以下是我们软件中去嵌入的过程：1。执行完整的2端口校准，并存储12个错误项。
2.测量夹具的s2p文件。
3.根据所提到的等式，修改错误术语。
4.将修改后的错误术语写回分析器。
对于cource，还有另一种方法可以进行嵌入，只需使用分析器的内部应用程序。这里有一个菜单可以在内部应用程序中进行去嵌入。这种方式用于验证我们的软件（我们比较测量结果后我们进行em-bedding
用这些不同的方式）。
问题：我们使用我们的软件去嵌入后得到了一条错误的曲线，RL更差约1-2分贝且曲线的形状与我们的参考曲线完全不同。但是当改为内部应用程序时要做
去嵌入，我们得到了我们期望的正确结果。
我们检查了整个测试过程，我们确定校准是正常的，s2p文件与2个去网方式相同...... ..编辑：mawei025于2012年5月25日4:34 AM



     以下为原文

  Hi,

I met some problem when I do de-embedding in our software..Is there any one met this similar problem before?


According to the Apllication Note (5980-2784EN), de-embeding can be done with following equations to modify the error terms.and It's the way what we want to implement in our software.  


Here's the process for the de-embedding in our software:
1. perform a full 2 port calibration, and store 12 error terms.
2. measure s2p file for the Fixture.
3. According to the metioned equations, modify the eror terms.
4. write back the modified error terms to analyzer.  

Of cource, there's another way to do embeding, just use the internal application of analyzer.There's a menu to do de-embedding in internal application.This way is used to verify our software(we compare the measurement results after we do em-bedding with these different ways).


The problem:

We get a wrong curve after we do de-embedding with our software, the RL is worse about 1-2 db and the shape of the curve is totally different with our reference curve.But when change to the internal application to do de-embedding, we get the correct result what we expect.
And we checked the whole test process, we're sure of that the calibration is ok, the s2p file is same whthin 2 debedding ways……..

Edited by: mawei025 on May 25, 2012 4:34 AM